Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №752/26819/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/26819/25

Провадження №2-о/752/80/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви зазначили, що 14.02.2009 вони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після прийняття рішення про розірвання шлюбу ними вирішені усі питання, пов`язанні з перебування їх у шлюбі та які в майбутньому могли породити спори.

02.10.2025 вони уклали нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання їх дітей, участі батьків у вихованні та утриманні дітей.

Просили розірвати шлюб між ними та залишити прізвище дружини, змінене при реєстрації шлюбу.

07.11.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявники в судове засідання не з`явились. До початку розгляду справи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

14.02.2009 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , актовий запис № 102.

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.10.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали нотаріально посвідчений договір, в якому врегулювали питання своєї участі у вихованні дітей, утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначенні місця проживання спільних дітей тощо.

27.01.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали нотаріально посвідчений договір про внесення змін до договору про визначення місця проживання дітей, участі батьків у їх вихованні та утриманні, в якому врегулювали питання своєї участі у вихованні дітей, утриманні спільних дітей, визначенні місця їх проживання тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачена можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя, яке має дітей, на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч. 1-3 ст. 109 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться.

Заявниками врегульовані питання про те, з ким з них будуть проживати неповнолітні дочки, яку участь у забезпеченні умов їх життя братиме батько, який проживає окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відтак, заявниками дотримані всі передбачені законом вимоги для розгляду їх спільної заяви про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей.

Враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами не можливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін.

З урахуванням приписів ч.1 ст.113 СК України ОСОБА_2 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися тим прізвищем, яке вона отримала при його реєстрації, про що окремо судове рішення не ухвалюється.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявникам не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 293 - 294, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №102.

Відмовити у задоволенні решти вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено 05.02.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова