Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №712/16084/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/16084/25

Провадження № 3/712/89/26

05 лютого 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ», проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме порушення:

- вимог п. 44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ст. 9 Закону № Закону України «Про: бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року за-№ 996-XIV, п.17, п.18-п.19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України,19.01.2000 за №27/4248, п. 1, пп. 11.4 п. 11 Наказу Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року №363 «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997року №363, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3206628 грн., в т.ч. за:

- 2019 рік на суму 138060 грн., з них за 1 квартал 2019 року на суму 21528 грн., за півріччя 2019 року на суму 42993 грн, за три квартали 2019 року на суму 79227 грн.;

- 2020 рік, на суму 368271 грн;, з них за 1 квартал 2020 року на суму 89964 грн., за півріччя 2020 року, на суму 148788 грн, за три квартали 2020 року на суму 246699 грн.;

-2021 рік на суму 430722 грн., з них за 1 квартал 2021 року на суму 81855 грн., за півріччя 2021 року на суму 189423грн, за три квартали 2021 року на суму 293904грн.; .

- 2022 рік на суму 409230 грн., з них за 1 квартал 2022 року на суму 73980 грн., за півріччя 2022 року, на суму, 132471 грн, за три квартали 2022 року на суму 265851грн.;

- 2023 рік на суму 661842 грн., з них за 1 квартал 2023 року на суму 113400 грн., за півріччя 2023 року на суму 277020 грн., за три квартали 2023 року на суму 454527 грн.;

- 2024 рік на суму 786393 грн., з них за 1 квартал 2024 рок на суму 147708 грн., за півріччя 2024 року на суму 340578 грн., за три квартали 2024 року на суму 542718 грн.;

- за півріччя 2025 року на суму 412110 грн., з них за 1 квартал 2025 року на суму 189720 грн.

- Вимог п.51.1 ст.51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового, кодексу України від 2 грудня 2010 року№2755-УІ, що призвело до подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходу, нарахованих, (сплачених) на користь платників податків, і сум утриманих з них податкіз за Ш та IV квартали 2019 року, за, 2020 рік та податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2021 рік, за 2022 рік, за 2023 рік, за І та III квартали 2024 року та за січень, лютий 2025 року;

-Вимог пп.16.1.4, п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57; пп.168.1.5 та пп.168.1.6 п.168.1 ст.168; п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, що призвело до порушення граничних термінів сплати до бюджету податку на доходи з фізичних осіб на загальну суму 164694,02 грн., в тому числі за січень 2022 року в сумі 50797,18 грн., за лютий 2020 року в сумі 57496,40 грн., за березень 2022 року в сумі 56400,44 грн.;

- Вимог п.16 підрозд.10 розд. XX , пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст. 38; абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.5 та пп.168.1.6 п.168.1 ст.168, п.176.2«а» ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, що призвело до порушення граничних термінів сплати до бюджету військового збору на загальну суму 6786,86 грн., в тому числі за лютий 2022 року в сумі 3683,20 грн., за березень 2022 року в сумі 3103,66 грн.;

- Вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, абз. 1 п. 8.4, п. 8.5 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року за №1562/20300, в результаті чого не подано 3 повідомлення та несвоєчасно подано 13 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП, та підтверджено висновками акту перевірки від 17.11.2025 №17966/23-00-07-01-01/38935759.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №685/23-00-07-01-01 від 11.11.2025р. ; - даними витягу з акту перевірки № 17966/23-00-07-01-01/38935759 від 17.11.2025р. Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене у 2019- 2024 рр., у 1 кварталі 2025р., справа надійшла до суду 21.11.2025р., до розгляду по суті 05.02.2026р.вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 38 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко