Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №712/20/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ № 712/20/25

Провадження №1-кп/712/319/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023250000000006 від 04.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 24.02.2022, будучи громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у м. Донецьк Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до 100 окремої мотострілецької бригади - військова частина НОМЕР_2 (з 01.01.2023 року - 110 окрема мотострілецька бригада), яка з 24.02.2022 входить до 1-го армійського корпусу у складі об`єднання збройних сил росії на донбасі (8 гвардійська загальновійськова армія південного військового округу зс рф). Діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України перейшов на бік ворога - російської федерації, в період збройного конфлікту, а саме збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації володимиром путіним.

Того ж дня, тобто 24.02.2022, наказом по т.зв. «в/ч НОМЕР_2 » ОСОБА_9 у званні «рядового» призначено на посаду старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону - військової частини НОМЕР_2 (з 01.01.2023 року - 110 окрема мотострілецька бригада), яка з 24.02.2022 входить до 1-го армійського корпусу у складі об`єднання збройних сил росії на донбасі (8 гвардійська загальновійськова армія південного військового округу зс рф).

У подальшому, у період з 24.02.2022 по 06.03.2022 включно, ОСОБА_9 у період збройного конфлікту, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме - зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Піски Очеретинської селищної громади Покровського району, Веселе та Спартак Ясинуватської міської громади Донецького району Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, громадянин України ОСОБА_9 у період з 07.03.2022 по 20.03.2024, будучи обізнаним про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України. Так, перебуваючи на посаді старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 (з 01.01.2023 року - 110 окрема мотострілецька бригада), яка з 24.02.2022 входить до 1-го армійського корпусу у складі об`єднання збройних сил росії на донбасі (8 гвардійська загальновійськова армія південного військового округу зс рф), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, надав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме - зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Піски Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, Веселе та Спартак Ясинуватської міської громади Донецького району Донецької області, Комишуваха Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області, Врубівка Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області, Миколаївка Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області, Мар`їнка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, Новомайорське та Новодонецьке Старомлинівської сільської громади Волноваського району Донецької області, Євгенівка Гродівської селищної громади Покровського району Донецької області, Красногорівка Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, Орлівка та Тоненьке Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області.

24.06.2022 ОСОБА_9 отримав поранення в районі населеного пункту Миколаївка Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 111 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2024.

Також відповідно до ухвали суду від 28 квітня 2025 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно зі ст. 374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси. Інтереси ОСОБА_9 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були. Захисник в ході судових засідань стверджував, що у нього відсутні будь-які можливості для контакту з обвинуваченим та можливість вручення йому повісток чи процесуальних документів.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом начальника відділу КІБ УСБУ в Черкаській підполковника ОСОБА_10 від 02.01.2023 щодо одержання інформації про протиправні дії громадян України;

- актом огляду та знімками монітора від 02.01.2023, згідно якого оглянуто інтернет сторінку «Вікіпедія», а саме інформацію стосовно « 100-ї окремої мотострілецької бригади ». В ході огляду даної інформації встановлено, що « 100-та окрема мотострілецька бригада » - тактичне з`єднання Сухопутних військ рф, раніше народної поліції так званої «днр». На вказаному інтернет ресурсі розміщені розширені відомості щодо вказаного незаконного формування, в подальшому оглянуто другий ресурс, а саме інтернет-сторінку соціальної мережі «ВКонтакте» під назвою «в/ч НОМЕР_2 (сотка)» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито веб-сторінку групи користувачів, які, є чинними або колишніми військовослужбовцями зазначеної військової частини. На сторінці виявлено публікації та коментарі, що свідчать про обмін інформацією між учасниками групи, у тому числі щодо діяльності та внутрішніх процесів військової частини, далі був оглянутий третій ресурс, а саме персональну сторінку користувача « ОСОБА_11 )» у соціальній мережі «Twitter» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито посилання на публікацію, в якій міститься інформація про набір осіб для проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 . Вказана публікація також містить ознаки пропагування діяльності збройних формувань рф та незаконних збройних формувань, що підтверджує ведення відкритої агітації в соціальних мережах. Після переходу на четвертий ресурс, а саме інтернет-сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито публікацію, у якій розміщено матеріали щодо ведення бойових дій підрозділом 100-ї мотострілецької бригади т.зв. «ДНР» у районі м. Ясинуватої. Зміст публікації містить відомості, що підтверджують участь зазначеного формування у війні проти України. В подальшому оглянуто п`ятий ресурс, а саме на інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), відкрито статтю, в якій наведено опис структури та штатного складу збройних формувань т.зв. «ДНР», зокрема згадуються військові частини, серед яких і в/ч НОМЕР_2 . Інформація на цьому ресурсі систематизує дані щодо організаційної побудови незаконних збройних формувань, що додатково підтверджує їхню належність до підконтрольних рф силових структур;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 22023250000000006 від 04.01.2023, складеному 06.03.2023, відповідно до змісту якого отримано роздруківки документів на яких міститься посада ОСОБА_13 отриманні з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: списки поранених серед яких наявні відомості щодо ОСОБА_9 , який отримав акустичну баротравму на бойових позиціях в районі м. Миколаївка;

-протоколом огляду від 23.06.2023 відповідно до якого оглянуто персональну сторінку громадянина ОСОБА_9 у соціальній мережі «ВКонтакте», на якій розміщені фотографії та відомості, які підтверджують його участь у складі незаконного збройного формування т.зв. «ДНР» - військової частини № НОМЕР_2 , крім того відповідні зображення та інформаційні матеріали були збережені та долучені до протоколу як окремі файли та їх архівні копії, що у сукупності підтверджує належність ОСОБА_9 до зазначеного підрозділу;

-протоколом огляду від 19.03.2024 відповідно до якого оглянуто сторінку «Вікіпедії», на якій міститься інформація про 110-ту окрему мотострілецьку бригаду рф (в/ч НОМЕР_6 ), яка відповідно до змісту статті є незаконним збройним формуванням, що входить до складу 1-го армійського корпусу збройних формувань РФ, формально підпорядкованих т.зв. «ДНР», із описом історії створення цього формування, його структури, участі в бойових діях проти Збройних Сил України, а також зазначенням попередника - т.зв. «Республіканської гвардії ДНР»; відповідну веб-сторінку відображено на моніторі та її зміст зафіксовано шляхом знімка екрану, який долучено до протоколу;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2023 зафіксовано, що слідчим ОСОБА_14 , у приміщенні Черкаського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» у присутності представника банку ОСОБА_15 , на підставі постанови прокурора від 22.06.2023 отримано оптичний диск з інформацією, що становить охоронювану законом таємницю та стосується обставин кримінального провадження № 22023250000000006, після ознайомлення з якою було прийнято рішення про її вилучення та долучення до матеріалів провадження як доказу, про що складено відповідний опис, примірник якого залишено володільцю, а другий - долучено до протоколу; учасники дії з протоколом ознайомлені, зауважень не висловили;

- протоколом огляду від 09.08.2023 відповідно до якого слідчим оглянуто оптичний диск CD-R з написом «Вх 3426», отриманий під час тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приватбанк», на якому виявлено архів «base» із двома внутрішніми zip-файлами, що містять папки та файли у тому числі з даними, пов`язаними з ОСОБА_9 , які були роздруковані та долучені до протоколу; додатково оглянуто оптичний носій № 30/3403, на якому містяться фотографії «ОСОБА_9_1», «ОСОБА_9_2» та «ОСОБА_9_3», після чого на окремий диск для проведення судової портретної експертизи записано файли «0000002087891967», «ОСОБА_9_1», «ОСОБА_9_2» і «ОСОБА_9_3», який долучено як додаток до протоколу;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/9411-ФП від 11.09.2023, відповідно до якого на фотознімках «ОСОБА_9_1», «ОСОБА_9_2», «ОСОБА_9_3» та достовірній фотографії ОСОБА_9 , зображена одна й та ж сама особа;

- відповіддю на запит заступника керівника Офісу Президента України ОСОБА_16 № 48-01/731 від 22.05.2024 відповідно до якого матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_9 згідно з поданими ними заявами або внаслідок втрати ними громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому законом порядку не надходили;

- протоколом огляду від 28.03.2024, відповідно до якого зафіксовано, що підполковником юстиції ОСОБА_17 , у приміщенні службового кабінету Управління СБ України в Черкаській області, оглянуто оптичний носій інформації № 259/HT DVD, доданий до відповіді Командування об`єднаних сил Збройних Сил України (КОС ЗСУ, в/ч НОМЕР_7 ) № 313/3/2181 від 20.03.2024, на якому міститься файл «Штатна_структура_100_ОМСБр» формату Microsoft Excel (.xlsx) обсягом 373 КБ, що містить штатний розпис військової частини НОМЕР_2 із зазначенням відомостей про закінчення контрактів військовослужбовців, у тому числі даних, які підтверджують належність зазначених осіб до незаконних збройних формувань 110-ї окремої мотострілецької бригади та військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якого вказано, що рядовий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - старший стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону в/ НОМЕР_9 ;

- протоколом огляду від 16.04.2024 року відповідно до якого проведено огляд Інтернет-ресурсів, на яких міститься інформація про участь 110-ї окремої мотострілецької бригади 1-го Донецького армійського корпусу Збройних Сил РФ , військової частини НОМЕР_2 (до 01.01.2023 року - 100-та окрема мотострілецька бригада армійського корпусу народної міліції «ДНР» ), у бойових діях проти ЗСУ на території України.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , зазначив про відсутність доказів, які свідчать про вчинення ОСОБА_9 злочину, оскільки на його думку, в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не отримано належних і допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Проте, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення «поза розумним сумнівом», та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

- за ч.2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до диспозиції ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Водночас надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.

Суд акцентує на тому, що «державна зрада» має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_9 добровільно, будучи громадянином України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та надавав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_9 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 111 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

Остаточне покарання обвинуваченому суд визначає за правилами ч.1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_9 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_9 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 111 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, з дня фактичного його затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_9 покласти на ІНФОРМАЦІЯ_9.

Речові докази:

-оптичний диск CD-R «Verbatim», що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/124-23/9411-ФП від 11.09.2023 у розмірі 3824,00 (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3