Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Дата: 04 лютого 2026 р.
Справа: №712/605/26
Суддя: Кончина О. І.
Справа № 712/605/26
Провадження № 3/712/559/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвітку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.12.2025 близько 10:30 год. на річці Дніпро в м. Черкаси поблизу Яхт клубу «Парус», ловив рибу риболовною мисиновою сіткою, яку ставив у брід, в костюмі хім. Захисту, риби не виловив, чим порушив п. п. 1 п.2 розділ IV « Правил любительського рибальства України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, з застосуванням заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують ліміти встановлені правилами любительського і спортивного рибальства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003016 від 09.12.2025; даними акту виявлення та вилучення від 09.12.2025; опис - оцінкою; приймальним актом № 868 від 16.12.2025.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, з конфіскації знарядь і без конфіскації засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85, 279, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і без конфіскації засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн.00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Вилучені знаряддя лову: риболовну мисинову сітку довж. 25 м., вис. 2 м., вічко 70х70 мм, в кількості 1 шт. - утіль - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua