Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 03 лютого 2026 р.
Справа: №509/213/26
Суддя: Спічак В. О.
Справа № 509/213/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про об`єднання справ в одне провадження???
04 лютого 2026 року с-ще.Овідіополь????
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-???
ВСТАНОВИВ:???
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 509/213/26 (провадження №3/509/66/26), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 509/215/26 (провадження № 3/509/67/26), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП №509/217/26 (провадження № 3/509/68/26).
?Суд, з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.????
Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.????
Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.????
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -???
УХВАЛИВ:???
Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 509/213/26 (провадження №3/509/66/26), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 509/215/26 (провадження № 3/509/67/26), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП №509/217/26 (провадження № 3/509/68/26), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер №509/213/26 (провадження № 3/509/66/26).???
Суддя Спічак В.О.?
Оригінал: reyestr.court.gov.ua