Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №521/346/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання

Дата: 04 лютого 2026 р.

Справа: №521/346/26

Суддя: Старіков О. О.

Справа №521/346/26

Номер провадження 3/521/750/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року, на дільниці обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Ф.Х.Д. Сервіс» в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення №FHD021437UA, яке переміщувалось з Ізраїлю до України ОСОБА_3 , під час проведення огляду якого було виявлено медичний препарат «Rokacet Plus» у кількості 21 пігулка.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_3 було складено протокол №0716/UA500000/2025 від 03.11.2025 року про порушення митних правил, передбачене ч.2 ст. 473 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: медичний препарат «Rokacet Plus» у кількості 21 пігулка.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 473, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації медичного препарату «Rokacet Plus» у кількості 21 пігулка.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Одеської митниці витрати за зберігання товару з 03.11.2025 року по 05.02.2026 року у сумі 4 гривні 55 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua