Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №521/15143/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/15143/25

Провадження №2-о/521/53/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , в якій просить:

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 914 від 14.03.2008 року про народження ОСОБА_3 , внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в частині зазначення прізвища дитини – « ОСОБА_4 », замість правильного – « ОСОБА_5 »;

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, рішення суду після надбання ним законної сили є підставою для внесення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції змін до актового запису цивільного стану про народження № 914 від 14.03.2008 року, а саме: у відомостях прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; у відомостях прізвище батька дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; у відомостях про заявника прізвище батька дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 14 березня 2008 року відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим України складено актовий запис про народження № 914 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Вказане свідоцтво складено російською мовою, де прізвище ОСОБА_6 зазначено як: « ОСОБА_7 ». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 квітня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно, прізвише ОСОБА_6 записано як: « ОСОБА_4 ». Згідно з повним витягом № 00050345472 від 29.03.2025 року прізвище ОСОБА_6 також зазначено як: « ОСОБА_4 ». Натомість у паспорті ОСОБА_6 для виїзду за кордон № НОМЕР_3 прізвище записано як: « ОСОБА_5 ». Крім того, у свідоцтві про народження батька ОСОБА_6 , у його паспорті громадянина України та закордонному паспорті також зазначено « ОСОБА_5 ». Представник заявника вказує, що внесення змін до актового запису необхідно заявнику для подальшого виготовлення ОСОБА_6 паспорта громадянина України.

Представник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо розгляду справи у його відсутність не подавав.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо задоволення заяви не подавав.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо задоволення заяви не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050345472 від 29.03.2025 року вбачається, що 14 березня 2008 року відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРК Крим України складено актовий запис про народження № 914 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Вказане свідоцтво складено російською мовою, де прізвище ОСОБА_6 зазначено як: « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 квітня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно, прізвише ОСОБА_6 записано як: « ОСОБА_4 ».

Згідно з вищевказаного повного витягу прізвище ОСОБА_6 зазначено як: « ОСОБА_4 ».

Натомість, як вбачається з паспорту ОСОБА_6 для виїзду за кордон № НОМЕР_3 її прізвище записано як: « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження батька ОСОБА_6 вказано прізвище – « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України та закордонному паспорті ОСОБА_2 також зазначено « ОСОБА_5 ».

Таким чином, прізвище заявника в актовому записі цивільного стану про народження та у її паспорті для виїзду за кордон, документах її батька – відрізняється.

На думку суду вказані розбіжності виниклу внаслідок порушення транслітерації при перекладі з російської на українську мову.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 2, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Згідно п. 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 914 від 14.03.2008 року про народження ОСОБА_3 , внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в частині зазначення прізвища дитини – « ОСОБА_4 », замість правильного – « ОСОБА_5 ».

Вказане рішення суду після надбання ним законної сили є підставою для внесення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції змін до актового запису цивільного стану про народження № 914 від 14.03.2008 року, а саме: у відомостях прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; у відомостях прізвище батька дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; у відомостях про заявника прізвище батька дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева