Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №504/396/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/396/26

Номер провадження 3/504/338/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.07.2010 Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 інспектором ЮПСП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Панченко К.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704753, згідно якого в період з 14:00 год. 29.12.2025 до 12:30 год. 30.12.2025 гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо необхідних умов проживання, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився без нагляду протягом тривалого часу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704753 від 15.01.2026;

- рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 14298 від 30.12.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 15.01.2026.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини за яких відбулося правопорушення, суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такої міри покарання як попередження.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та попередити про недопустимість протиправної поведінки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова