Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №947/3233/26 — Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/3233/26

провадження №3/947/780/26

П О С Т А Н О В А

(про повернення матеріалів для належного оформлення)

04 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою пункту дислокації підрозділу (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026 року на адресу суду від заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу роти охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, статтею 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 не було забезпечено до суду явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду справи у встановлений ч.2 ст.277 КУпАП строк.

Судом були здійснені спроби щодо виклику особи у судове засідання шляхом інформування ОСОБА_1 за номером, який зазначено у протоколі, проте, відповідно до звіту про недоставлення смс-повістки одержувачу, абонент ОСОБА_1 тимчасово недоступний.

Окрім цього, працівником суду були здійснені спроби зателефонувати за вказаним номером, але у період з 26.01.2026 року станом на 04.02.2026 року, телефон даного абонента був вимкнений.

Також, у матеріалах справи відсутній контактні відомості представника військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, станом на 04.02.2026 року у судді відсутні будь-які відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року №11 вбачається, що норми КУпАП не забороняють судді повертати протокол про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

При цьому, суддя враховує, що Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було продовжено відповідно до закону України від 21.10.2025 року №4643-IX з 05.11.2025 року строком на 90 діб.

З матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_1 займає певну посаду у військовій частині НОМЕР_1 та місцем його проживання зазначено адресу військової частини, а отже його вільне пересування без дозволу командування військової частини, в умовах воєнного стану є неможливим.

Відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року, до переліку інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони та негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану відноситься розголошення дійсних найменувань військових частин (підрозділів) ЗС України, інших складових сил оборони України, персональні дані військовослужбовців, які виконують бойові (спеціальні) завдання, координати місць їх розташування і зосередження.

Тож, на думку судді, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, вкрай важливо дотримуватись правил обережності з розповсюдженням інформації, тому вважає небезпечним направлення судових повісток за зазначеною у протоколі адресою військової частини, оскільки це може розкрити координати розташування зазначеної частини.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Однак, інших відомостей для належного повідомлення судом про дату, час та місце судового розгляду ОСОБА_2 з матеріалів доданих до протоколу не вбачається та суду не надано. До того ж, командуванням військової частини не забезпечено явку особи у судове засідання для розгляду справи у встановлений законом строк.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення, з метою належного повідомлення або забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 256, 268, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП – повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

2. Ця постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна