Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №553/4162/25 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 553/4162/25

Провадження №2/552/770/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

третя особа – ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.

В позовній заяві посилалась на те, що з вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Їх повнолітня дочка ОСОБА_3 на даний час є студенткою денної форми навчання Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.

У зв`язку з навчанням дочка не працює, та потребує матеріальної допомоги.

Позивач несе всі витрати, пов`язані з навчанням дочки, її проживанням, харчуванням, проїздом до навчального закладу, відпочинком та оздоровленням.

Відповідач працевлаштований та має дохід для сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 на час її навчання.

Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення даного позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву або заперечень проти позову не подав.

Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 березня 2022 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському району Закарпатської області-Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідно до якого батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 4).

Як підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 20 серпня 2021 року Подільським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у зв`язку з реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 9).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

З 01 вересня 2024 року ОСОБА_3 навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка за денною формою навчання. Термін навчання – з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року.

Вказані обставини підтверджуються договором №60-32/26-067 про надання платної освітньої послуги між Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка та фізичною особою від 16 серпня 2024 року (а.с.11).

Вартість навчання становить 92000 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», на час розгляду справи становить 3328 грн.

Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав. Обставини, на які позивач посилалась, підтримуючи позовні вимоги, не спростував.

Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 02 жовтня 2025 року.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30 червня 2028 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до 30 червня 2028 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років – до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 02 жовтня 2025 року.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач – ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

третя особа – ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 30.01.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова