Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №552/6866/25 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6866/25

Провадження №2/552/233/26

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

26.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит»,

представник позивача – Жевега Катерина Валеріївна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Селфі Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 04.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» за №1937082.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу, шляхом перерахування у безготівковій формі на номер платіжної карти № НОМЕР_1 , який відповідач вказав під час укладення кредитного договору, кредитні кошти, а відповідач прийняв у власне користування грошові (кредитні) кошти, які зобов`язався повернути у строки, визначені у кредитному договорі, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання, які передбачені кредитним договором, а також згідно з п. 6.4. кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, сплатити товариству штраф.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 113 589,99 гривень, у тому числі:

30699,99 гривень – заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором;

67540,00 гривень - заборгованість по процентах (%), які були нараховані за користування Кредитними коштами;

15350,00 гривень – заборгованість за штрафними санкціями.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 113589,99 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19538,50 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позов, у якому зазначила, що вона визнає позовну вимогу про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1937082 від 04.12.2024 року в частині основної суми боргу (тіло кредиту), що залишилась не погашеною в розмірі 30 699,99 грн.

Проти решти позовних вимог про стягнення заборгованості (процентів за користування кредитом в сумі 67 540,00 грн та штрафних санкцій в сумі 15 350,00 грн) заперечує повністю.

Сума нарахованих процентів у розмірі 67 540,00 грн при тілі кредиту 30 699,99 грн перевищує основне зобов`язання більш ніж у 2 рази. Такий розмір плати за користування коштами не відповідає економічній природі кредиту, оскільки проценти мають компенсувати користування коштами, а не створювати джерело надприбутку кредитора за рахунок боржника.

Вважає, що така вимога є неспівмірною, адже розмір боргу є незначним в порівнянні з нарахованими відcотками за неcвоєчаcне повернення кредитних коштів.

Крім того, указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Введення воєнного стану в Україні потягло за собою зниження рівня життя громадян та унеможливило сплату значної суми відсотків по кредиту. Для будь-якої фізичної особи ці обставини є непереборною силою, а згідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили, тобто світова криза внаслідок воєнного стану в країні є підставою звільнення від відповідальності за порушення вищевказаного зобов`язання

Крім того, згідно з п.1.3. Кредитного договору від 04.12.2024 року, строк дії кредиту - 360 днів, тобто до 28.11.2025 року.

Таким чином, на момент звернення ТОВ "Селфі Кредит" до суду (15.08.2025) Кредитний договір був чинним, а строк дії кредиту не завершився. Отже на той момент ОСОБА_1 мала право користуватись кредитними коштами ще протягом більше 3-х місяців та могла достроково погасити заборгованість до 28.11.2025 року включно, а вирішення спору у судовому порядку є передчасним зі сторони Позивача.

Тому відповідач просила суд у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків в сумі 67540,00 грн та штрафу в сумі 15350,00 грн - відмовити повністю.

Не погодившись з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, надав відповідь на відзив, у якій просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» задовольнити в повному обсязі.

Позивач надала заперечення на відповідь на відзив, у якому не погоджувався з доводами позивача, викладеними у відповіді на відзив.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач та її представник, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 22.01.2026 року.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення в даній справі складено 26 січня 2026 року.

Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 26 січня 2026 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.12.2024 р. ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту (www.selfiecredit.com.ua) був укладений договір № 1937082 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

Згідно пункту 1.1. цього договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України – гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 30700,00 гривень. Тип кредиту кредит (п. 1.2.).

Згідно п. 1.3. та п. 1.4. строк кредиту (строк дії Договору) 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п.1.5. тип процентної ставки фіксована.

Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1 % в день.

Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: ( 110520 грн. / 30700 грн. ) / 360 дн. ? 100 % = 1 % в день.

Загальні витрати на дату укладення Договору складають: 1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 110520 грн.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 141220 грн.

Після укладання кредитного договору відповідач отримала кредит від ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 30700,00 гривень на свою платіжну карту, що підтверджується долученими до справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України).

Згідно ч.ч.1, 2ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала.

Як підтверджується розрахунком заборгованості за договором №1937082 від 04.12.2024 року, складеним ТОВ «Селфі Кредит», борг по тілу кредиту становить 30699,99 грн, заборгованість за відсотками – 67540,00 грн.

Розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 30699,99 грн відповідач визнає.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Розмір заборгованість за відсотками в сумі 67540,00 грн, проти якого відповідач заперечує, нараховано з дотриманням умов п.1.5. договору, згідно якого стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору:

30699,99 грн х 1% х 360 дн.

Тому підстави для звільнення відповідача від сплати процентів чи для зменшення їх розміру відсутні.

На підставі викладеного суд відхиляє заперечення відповідача проти позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за сумою кредиту – 30699,99 грн, заборгованість за сумою відсотків – 67540,00 грн, а всього 98239,99 грн.

В частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 15350,00 грн позовні вимоги суперечать приписам п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому в частині стягнення неустойки позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено частково, а саме на 86%, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору сума у розмірі 2083,26 грн.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу позивачем становлять 19538,50 грн.

Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу сума у розмірі 16803,11 грн (19538,50 грн х 86%).

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1937082 від 04.12.2024 року в розмірі 98239,99 грн, на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору - 2083,26 грн, на відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу - 16803,11 грн, а всього стягнути 117126,36 грн (сто сімнадцять тисяч сто двадцять шість гривень тридцять шість копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», місто Київ, Андріївський узвіз, буд. 1А, код ЄДРПОУ 43979069,

відповідач – ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26.01.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова