Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №552/8622/25 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8622/25

Провадження № 3-в/552/9/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Тимченка Є.В. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 28.10.2025 по справі № 552/8622/25 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. З 17.11.2025 зазначена постанова перебуває на виконанні Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Від провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Тимченка Є.В. на адресу суду надійшло подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом, в порядку ст. 321-1 КУпАП, оскільки остання на виклики органу пробації не з`являється, крім того, на розгляді Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням останньої.

Під час розгляду подання провідний інспектор Тимченко Є.В. останнє підтримав та просив задовольнити, ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч.1,3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч.1,3 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, заміна громадських робіт іншим стягненням, зокрема штрафом, є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи значну суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність даних про наявність у неї офіційного доходу, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу не є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, а тому подання про заміну адміністративного стягнення є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 300, 304, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Тимченка Є.В. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, призначеного постановою суду від 28.10.2025, у вигляді громадських робіт - штрафом відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Калько