Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №552/497/23 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/497/23

Провадження № 2/552/12/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

28.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

з секретарем судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 552/497/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 31.01.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 12.05.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6174694772.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 20211229 від 29.12.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 22778,77 грн, з яких: 14465,85 грн – загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,12 грн – заборгованість по відсотках; 8310,80 грн – заборгованість по відсотках.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 6174694772 від 12.05.2020 в розмірі 22778,77 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2023 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до суду відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 зупинено провадження в даній справі на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2025 відновлено провадження в справі.

Позивач ТОВ «ЄАПБ» просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи, представник відповідача має зареєстрований електронний кабінет.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 12.05.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3174694722.

Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір (а.с. 6-7).

Встановлено, що на підставі Договору про договору про відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22778,77 грн., з яких:

14465,85 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту;

2,12 грн. та 8310,80 грн – заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами кредитного договору виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими.

При визначенні розміру заборгованості за кредитним договором судом враховується таке.

При укладенні кредитного договору його сторони визначили порядок повернення кредиту та строк, на який наддається кредит – 24 дні, суму кредиту сторони визначили в розмірі 15800 грн, загальні витрати за кредитом – 11677,79 грн, орієнтовну загальну вартість – 27177,79 грн.

Також з наданого до суду розрахунку вбачається, що відповідачем в рахунок погашення кредиту було сплачено 675,87 грн, 658,28 грн, 474 грн, 474 грн та 0,13 грн і 0,13 грн, які враховані позивачем в рахунок боргу.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка розрахована виходячи із визначеної сторонами договору орієнтованої загальної вартості кредиту, а саме підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 6174694772 від 12.05.2020 в сумі 22778,77 грн.

З цих підстав позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 6174694772 від 12.05.2020 в сумі 22778,77 грн, 2684 грн судових витрат, всього – 25462 грн 77 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 28.01.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко