Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №552/219/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/219/26

Провадження № 3/552/123/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.06.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12 січня 2026 року о 07 год. 50 хв. м. Полтава, вул.. Зіньківська на перехресті вул.. Зіньківська та вул.. Шведська Могила водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Pathfinder, н.з. НОМЕР_3 по вул.. Шведська Могила, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Зіньківська, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним, який від удару виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, пошкоджено електроопору, водій ОСОБА_2 та пасажирка транспортного засобу Nissan Pathfinder - ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.4.б; 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Зазначив, що 12.01.2026 допустив зіткнення, оскільки водій автомобіля Volkswagen Passat рухався із перевищеною швидкістю, що він не врахував при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Зіньківська.

Нормами статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 564533 від 12.01.2026, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , рапортом та відеозаписом.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 2 групи, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, у зв`язку з вище викладеним ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян