Суд: Київський районний суд м. Полтави
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 26 січня 2026 р.
Справа: №552/215/26
Суддя: Шиян В. М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/215/26
Провадження № 3/552/121/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
09 січня 2026 року о 08 год. 20 хв. м. Полтава, вул.. Олеся Гончара, 27В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai i30, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.. Симона Петлюри зі сторони вул.. Огнівська в сторону вул.. Олеся Гончара не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, на слизькій ділянці дороги не впоралася з керуванням, допустила виїзд за межі проїзної частини та здійснила наїзд на дорожнє огородження. При ДТП автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнала. Зазначила, що 09.01.2026 рухаючись по вул.. Симона Петлюри вона не впоралась з керуванням по слизькій дорозі, у зв`язку з чим автомобіль занесло та стався наїзд на огорожу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, просила обмежитися усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562367 від 09.01.2026, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.01.2026, поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян
Оригінал: reyestr.court.gov.ua