Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №524/14776/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/14776/25

Провадження 3/524/77/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А. В., за участю прокурора Юшко О. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Вказана справа надійшла до суду 20 листопада 2025 року. Судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення розгляду справи у встановлені законом строки, проте розгляд справи неодноразово відкладався. Зокрема, судове засідання призначалося на 04 грудня 2025 року, 19 грудня 2025 року, 29 грудня 2025 року та 16 січня 2026 року.

У ході судового розгляду встановлено, що постановами суду від 04.12.2025, 19.12.2025 та 29.12.2025 щодо ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід, а строк розгляду справи зупинявся на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП у зв`язку з ухиленням особи від явки.

З матеріалів справи вбачається, що виконання попередніх постанов про привід не було забезпечено. Згідно з рапортами органів поліції, доставити ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та перебуває за межами Полтавської області. Водночас особа обізнана про наявність справи в суді, про що свідчать подані ним власноруч підписані клопотання про ознайомлення та зупинення провадження, проте в судове засідання, призначене на 03 лютого 2026 року на 08 годину 30 хвилин, він знову не з`явився без повідомлення поважних причин.

Прокурор Юшко О. В. в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування примусового приводу та зупинення строку розгляду справи до дати фактичної явки особи.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 — 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу Національною поліцією.

Суд враховує, що попри перебування на військовій службі, об`єктивних даних про неможливість участі особи у засіданні (зокрема через безпосереднє виконання бойових завдань на лінії зіткнення) суду не надано. Враховуючи систематичну неявку та обов`язковість присутності особи, суд вважає за необхідне знову застосувати привід та зупинити строк розгляду справи з метою недопущення порушення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 23, 172-6, 256, 268, 276–280, 283 КУпАП, суд —

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2026 року о 08 годині 50 хвилин у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Доручити виконання приводу Управлінню стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити до 20 лютого 2026 року.

Продовжити розгляд справи 20 лютого 2026 року о 08 годині 50 хвилин.

Копію постанови направити для виконання до УСР в Полтавській області ДСР НПУ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ