Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №359/12476/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12476/25

Провадження № 3/359/339/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Постановою суду призначено судову автотехнічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

22.01.2026 до суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також матеріали справи стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Судовий експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бондар О.А. дослідивши матеріали справи, у тому числі складені працівниками батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вирішив, що йому необхідно надати додаткові вихідні дані для проведення експертизи.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Титаренко Д.М., підтримав клопотання експерта та просив суд направити матеріали справи на доопрацювання до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта заперечував, оскільки проведення експертизи вважає недоцільним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та витребувати у батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відомості, про які просить експерт.

Керуючись ст. 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про притягнення останніх до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути на доопрацювання до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а саме для надання інформації:

- про технічний стан і завантаження транспортних засобів, учасників пригоди, перед дорожньо-транспортною пригодою;

- про наявність поздовжніх ухилів і заокруглень у місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

- максимально дозволену швидкість руху на ділянці дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода;

- схеми організації дорожнього руху в місці, де сталася дорожньо-транспортна пригода, із зазначенням до якої категорії відносяться дороги, на перехрещенні яких сталася пригода;

- механізму дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначити напрямки руху транспортних засобів, швидкості руху автомобіля «Renault Megan» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автобуса «Isuzu Turkuaz» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) перед дорожньо-транспортною пригодою, прошу вказати відстань, на якій перебував автомобіль «Renault Megan» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) від траєкторії руху автобуса «Isuzu Turkuaz» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) у момент зміни напрямку руху останнього;

- моменту виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Renault Megan» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 і його параметри, а саме відстань, на якій знаходився транспортний засіб від місця зіткнення транспортних засобів у момент виникнення небезпеки для руху або час існування небезпеки водію.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО