Вирок від 03 лютого 2026 р. у справі №286/2481/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2481/25

Провадження № 1-кп/286/154/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025065500000079 від 20.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Норинськ Овруцького району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів січня 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з метою виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста через мережу Інтернет відшукував невстановлену особу, за попередньою змовою з якою домовився виготовити завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста, після чого надав невстановленій особі свої фотознімки, копії документів та здійснив замовлення про його виготовлення, яка, в свою чергу, за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення тракториста- машиніста. В подальшому, в один із днів в період з 20 по 30 березня 2019 року ОСОБА_6 у відділенні Нової Пошти № 1, що по вул. Івана Богуна, 8-а, в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, маючи намір в подальшому використовувати вказане посвідчення тракториста-машиніста, отримав підроблений офіційний документ від раніше незнайомої та невстановленої особи - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12.03.2019, видане на його ім`я, з наданням права керування машинами категорії «Al», «А2», «Bl», «El», яке згідно з висновком експерта СЕ-19/106-25/7582-ДД від 02.05.2025 не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлене комбінованим способом з використанням обладнанням, яке друкує плоским офсетним, струменевим та електрофотографічним способом друку, тим самим за попередньою змовою з невстановленою особою вчинив підробку офіційного документа.

Крім цього, 19 квітня 2025 року, близько 20 годин ОСОБА_4 , керуючи трактором марки John Deere 8430, з державним номером НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільній дорозі Житомир-Виступовичі, поблизу с.Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою перевірки документів. На вимогу поліцейських пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія, ОСОБА_6 надав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12.03.2019, видане на власне ім`я, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що йому потрібне було посвідчення водія відповідної категорії. В Інтернеті знайшов оголошення про отримання посвідчення тракториста-машиніста, в якому було вказано номер мобільного телефону. Зателефонував за цим номером незнайомцю, домовився з ним і передав фотознімки та копії документів. В період з 20 по 30 березня 2019 року у відділенні Нової Пошти № 1, що по вул. Івана Богуна, 8-а, в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, забрав готове посвідчення тракториста-машиніста, яке потім вилучили працівники поліції при перевірці документів. Щиро розкаюється. Подія підробки посвідчення водія мала місце у 2019 році, тому в частині цього епізоду, кваліфікованого за ч.3 ст.358 КК Країни, просить закрити кримінальне провадження за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені і зрозумілі. З приводу закриття кримінального провадження за строками давності він і його захисник подали суду письмові заяви, які сторона захисту підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 його винуватість в інкримінованих йому діяннях, підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 19.04.2025 року та фото таблицями до нього, згідно з яким місцем огляду є ділянка автодороги Житомир-Виступовичі, поблизу с.Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, де був зупинений трактор марки John Deere 8430, з державним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яким пред`явлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 12.03.2019 року з ознаками підробки, котре слідчим ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вилучено.

- постановою слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 21.04.2025 року, згідно з якою посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 12.03.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

- висновком експерта № СЕ-19/106-25/7582-ДД від 02.05.2025 року, згідно з яким за результатами проведеної судової технічної експертизи документа встановлено, що надане на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 12.03.2019 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, виготовлено комбінованим способом з використанням обладнання, яке друкує плоским офсетним, струменевим та електрографічним способами друку.

- посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 12.03.2019 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 з первинною упаковкою, в упакуванні Експертної служби МВС України.

- довідкою Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової технічної експертизи документа (висновок експерта № СЕ19/106-25/7582-ДД від 02.05.2025 року) у кримінальному провадженні № 12025065500000079, згідно з якою вартість зазначеної експертизи склала 3565,60 грн.

- протоколом про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного з використанням відеозапису від 04.07.2025 року та доданим до нього оптичним диском, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 розказав і показав за яких обставин вчинив кримінальні правопорушення.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копіями паспорта громадянина України НОМЕР_4 , довідкою про склад сім`ї та довідкою-характеристикою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Норинськ Овруцького району Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною та двома дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно.

- згідно з довідкою ІЦ від 21.04.2025 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, не судимий.

- згідно з листом КНП «Овруцька міська лікарня» ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю і кваліфікує його дії: за ч.3 ст.358 КК України, як вчинення умисних дій, виражених у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст.358 КК України, як вчинення умисних дій, виражених у використанні завідомо підробленого документа.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті даного кримінального правопорушення.

Водночас судом встановлено, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення у березні 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, закінчилися, а тому ОСОБА_4 підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і в цій частині кримінальне провадження щодо нього закрити.

Щодо притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.358 КК України, то суд, обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла сторона відсутня і кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, відповідно цивільного позову не заявлено, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання в межах закону, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, виходячи з того, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд призначає обвинуваченому покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

У кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року у справі № 286/1430/25 на майно ОСОБА_4 – посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 12.03.2019 року накладався арешт. Речовий доказ – посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 12.03.2019 року, знаходиться в матеріалах судового кримінального провадження. Процесуальні витрати на проведення технічної експертизи документів склали 3565,60 грн. На стадіях досудового розслідування та судового провадження щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відтак, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

За ч.4 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч.3 ст.358 КК України щодо нього закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року у справі № 286/1430/25, на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 12.03.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_4 .

Речовий доказ – посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 12.03.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_4 – залишити в матеріалах судового кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1