Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №286/3792/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3792/25

П О С ТА Н О В А

03 лютого 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі Овруч-Словечне, неподалік с.Заськи Коростенського району Житомирської області, керував автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії В. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

18 листопада 2025 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі Овруч-Словечне неподалік с.Заськи Коростенського району Житомирської області, керував автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з трактором марки «Кубота» ЖЛ19, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.2.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Справа № 286/3793/25 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/3792/25.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Халімончук Р.М. подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, наведених у ньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 487041, серії ЕПР1 № 487024, від 18.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.10.2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4340359 від 24.03.2025 року, рапортом інспектора чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.10.2025 року, роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер» ОСОБА_2 , Алкотест 6820 ARPJ-0474, тест № 439 від 18.10.2025 року – результат тесту 0,00%, схемою місця ДТП 18.10.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.10.2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5966190 від 18.10.2025 року.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: статтею 51, статтями 173-2 і 173-6, частинами третьою - шостою статті 164-14 КУпАП, статтями 212-15, 212-21 КУпАП, статтями 204-1 і 204-2 КУпАП, статтею 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи адміністративні правопорушення вчинені 18.10.2025 року, а тому у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, ст.124, ч.5 ст.126 , 221, 247 п.7, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко