Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №296/824/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/824/26

3/296/496/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за результатами розгляду письмової заяви ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира на розгляді перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання по розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначене на 12 лютого 2026 року на 09 годину 50 хвилин, про що повідомлено учасників.

03.02.2026 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області, з підстав перебування його в Херсонській області

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд може застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, із врахуванням викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 12.02.2026 року за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференціїї з Корольовським районним судом м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області (селище Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 12 лютого 2026 року о 09 годині 50 хвилин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Cуддя Людмила ШИМОН