Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №276/107/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/107/26

Провадження по справі№ 1-кп/276/64/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в селищі Хорошів кримінальне провадження №12026065680000001 від 20.01.2026 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарськ-Волинський Володарсько-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня 2025 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , за гаражним приміщенням помітив рослину, зовні схожу на рослину конопель, яка виросла в даному місці самостійно. У подальшому, усвідомлюючи, що вона містить наркотичну речовину, ОСОБА_3 вирвав дану рослину з грунту та в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переніс її до гаражного приміщення за місцем проживання, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.

У подальшому зірвану рослину роду конопель ОСОБА_3 у гаражному приміщенні за місцем проживання поділив на частини та висушив їх, тобто таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,675 г, який він незаконно зберігав у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , у металевому візку та в прозорому пластиковому стакані, поміщеному в прозорий пластиковий контейнер, для власного вживання, без мети збуту до 17.12.2025, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку та який періодично вживав шляхом куріння за допомогою самостійно виготовленого пристрою.

Окрім того, під час обшуку у ОСОБА_3 із гаражного приміщення за вказаною адресою 17.12.2025 року вилучено пластикову пляшку, розрізану надвоє, на горловині якої знаходиться предмет, зовні схожий на наперсток, за допомогою якого ОСОБА_3 вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння, на внутрішніх стінках якого наявне нашарування речовини коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,360 г, який незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, на якого компрометуючих матеріалів у Хорошівську селищну раду не надходило, в силу положень ст.89 КК України є не судимим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинувачену ОСОБА_3 необхідно призначити у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити, що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 7576 (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 18.12.2025 по справі № 276/2235/25, скасувати на наступне майно:

-пристрій для куріння, що складається із двох частин пластикових пляшок та наперстка, упакований до паперового пакету, опломбованого спеціальною биркою NPU-3706530;

-стебла рослин, упаковані до спец пакету №7310141;

-пластиковий контейнер та пластиковий стакан із подрібненою рослинною масою, упаковані до паперового конверту, опломбованого спеціальною биркою NPU-3706529.

Речові докази:

-наркотичну речовину – екстракт канабісу 0,36 грам (поміщену до сейф-пакету 6311531), наркотичну речовину – канабіс у кількості 7,284 грам (поміщену до сейф-пакету 6311545), наркотичну речовину – канабіс у кількості 0,391 грам (поміщену до сейф-пакету 6311445), - знищити;

-змив на ватний аплікатор із пастикового контейнера та пластикового стакану, упакований до паперового конверту, опломбованого спеціальною биркою NPU-3706258 – знищити;

-1 (один) DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хорошівський суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1