Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №295/9730/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9730/25

Категорія 69

2/295/1497/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представниці заявника – адвоката Бондарчук Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 позивачка подала до суду позов, в обґрунтування якого зазначає, що 03.09.2005 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого мають дочку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення повноліття позивач отримувала аліменти від відповідача на підставі рішення суду. Після досягнення нею 18-річного віку виплата аліментів відповідачем була припинена. Жодної додаткової матеріальної допомоги відповідач не надає. З 2024 року позивач продовжує навчання за денною формою у Державному університеті «Житомирська політехніка», що підтверджується відповідною довідкою. Відповідно до Договору про оплату освітніх послуг між Державним університетом «Житомирська політехніка» та фізичною особою від 10.08.2024 року №21.01-081.00.1/Б/Д-048-2024 вартість навчання складає 30000 грн на рік та триватиме до 2028 року. Позивач проживає разом із матір`ю, яка на момент звернення до суду перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не має стабільного джерела доходу, не може забезпечити повноцінне фінансове утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Ураховуючи зростання цін, підвищення вартості проживання, харчування, навчання, а також інші об`єктивні витрати, зазначені обставини істотно впливають на матеріальне становище позивача. Відповідач, ОСОБА_2 , перебуває на пенсії, проте працездатного віку, може додатково працювати або отримує інші доходи. Інших утриманців у нього немає. Водночас ОСОБА_1 не має стабільного доходу через навчання і потребує фінансової підтримки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено до судового розгляду.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2025 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання в твердій грошовій сумі розмірі 4000,00 грн щомісячно, починаючи з 17.07.2025 та до закінчення нею навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка», а саме до 30.06.2028, але не більше, як до досягнення 23-х річного віку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.01.2026 постановлено скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2025 по цивільній справі №295/9730/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 02 лютого 2026 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Позивачка не заперечувала щодо стягнення аліментів на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач заперечує щодо стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі та просив стягувати з нього аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу).

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що з батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до довідки №294/25 від 10.07.2025, яка видана Тв.о. декана факультету національної безпеки, права та міжнародних відносин, ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу навчання, Державного університету «Житомирська політехніка» 4-го рівня акредитації, факультету національної безпеки, права та міжнародних відносин, денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності 081 «Право». Навчання здійснюється на контрактній основі. Термін навчання за навчальним планом складає з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 8).

Згідно копії Договору про оплату освітніх послуг між Державним університетом «Житомирська політехніка» та фізичною особою від 10.08.2024 №21.01-081.00.1/Б/Д-048-2024, вартість навчання складає 30000 грн на рік (а.с. 9-10).

Копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААН № 648265, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.10.2024 встановлено ІІ групу інвалідності – захворювання пов`язане із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлено до 01.11.2027 (а.с. 95).

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради від 26.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в кабінеті психіатра з 23.01.2015, інвалід ІІ групи до 01.11.2027, інвалідність пов`язана із захистом Батьківщини (а.с. 96).

Ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

З огляду на викладене, з урахуванням сімейного, майнового стану сторін, а також потреби у матеріальній допомозі на період навчання дитини, суд вважає стягнути аліменти на дитину, що продовжує навчання, що не призведе до погіршення майнового стану платника аліментів, та буде достатнім для забезпечення необхідних потреб його дочки на період навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років з огляду на справедливий та розумний розподіл витрат - в розмірі частини заробітку (доходу).

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України закріплено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Нормами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що особи з інвалідністю I та II груп, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Як слідує із довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААН № 648265, ОСОБА_2 21.10.2024 встановлено ІІ групу інвалідності – захворювання пов`язане із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлено до 01.11.2027.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави, оскільки і позивач, і відповідач звільнені від сплати судового збору.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199, 201 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17.07.2025 та до закінчення нею навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка», а саме до 30.06.2028, але не більше, як до досягнення 23-х річного віку, в залежності яка обставина настане першою.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Судові витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Г. Перекупка