Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №161/985/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/985/26

Номер провадження: 3/161/904/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 05 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205887 від 12 січня 2026 року зазначено: «гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, оскільки 01 січня 2026 року, о 17:34 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Даньшина, 84, умисно наніс удари ногами по металевому паркану, пошкодив його, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян за ст. 173 КУпАП.».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав пояснив, що виховує, ще двох дітей, вказав, що відшкодував власниці забору всі збитки.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3 , власниця пошкодженого ОСОБА_2 паркану підтвердила, що їй було відшкодовано вартість ремонту пошкодженого паркану і жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Вина ОСОБА_1 ’ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВБА № 205887 від 12 січня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом від 12 січня 2026 року, усними поясненнями наданими в судовому засіданні та відеозаписом подій 01 січня 2026 року.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відповідальність за, що згідно положень ч. 3 ст. 184 КУпАП покладається на його батька.

Разом з тим, статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, а також пояснення ОСОБА_1 щодо вжиття ним заходів для недопущення дій, які вказані в протоколі в про адміністративне правопорушення його малолітнім сином в майбутньому, повне відшкодування шкоди завданої його сином.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що таке хоч і призвело до настання негативних суспільних наслідків, однак такі ОСОБА_1 самостійно було усунуто. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної чи кримінальної відповідальності матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь