Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №161/262/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/262/26

Провадження № 1-кп/161/526/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 12025030580002157 від 06.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, українця, громадянина Украiни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , iз вищою освітою, не працюючого,судимості немає,-

-за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у травні 2025 року (точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи власний телефон марки «Oscal», через мобільний браузер Google chrome, незаконно придбав на сайті «Сanna_seeds.com.ua» у невстановленої досудовим розслідування особи насіння наркотичної речовини, обіг якої обмежено - канабіс.

В подальшому, отримане насіння останній посіяв, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу річки Чорногузка між населеними пунктами Несвіч та Коршів Луцького району Волинської області.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, в кінці липня (більш точних дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), останній зібрав листя наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, який переніс до свого автомобіля марки “SUZUKI” моделі “Аlta”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та незаконно перевозив вказану наркотичну речовину до свого місця проживання, де продовжив зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 19 години 37 хвилини 05 серпня 2025 року, під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/10457-НЗПРАП від 21 серпня 2025 року, надані на дослідження речовини у двох металевих пристроях для подрібнення, які були поміщені до пакету №WAR1086823, являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. Маса канабісу становить 0,3088 г. та 0,0061 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/10458-НЗПРАП від 21 серпня 2025 року, надані на дослідження речовини у семи металевих ємностях, які були поміщені до пакету №WAR1086658 являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. Маса канабісу становить 0,0199 г., 0,0145 г., 0,0083 г., 0,8431 г., 0,0139 г., 0,0535 г., та 3,4606 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/10460-НЗПРАП від 26 серпня 2025 року, надані на дослідження речовини у чотирьох скляних банках, які були поміщені до пакету №WAR1086824, №WAR1086825, №WAR1086826 та №WAR1086827 являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. Маса канабісу становить 33,64 г., 43,52 г., 44,31 г. та 12,02 г. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив, зазначене в обвинувальному акті кримінальне проступок. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому кримінальному проступку повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду. Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин, вчиниив кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України. Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом враховується ступінь вчинення ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання відсутні. При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що останній раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопоршуення, має постійне місце проживання, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто з метою досягнення мети кримінального покарання, визначеного статтею 50 КК України, достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде призначено останньому покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у виді пробаційного нагляду, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 10 696.80 ( десять тисяч шістсот дев`яносто шість гривень, вісімдесят копійок ) за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, що накладений на: чотири полімерні пакети з вмістом зіп-пакетів; блокнот з написом «Жінки. Мир. Безпека: створюємо місцеві рішення разом» в середині якого наявні рукописні написи; сім металевих ємностей з наявним всередині нашаруванням речовини невідомого походження, зеленого кольору; коробка чорного кольору з наявними в середині електронними вагами та мірною ложечкою, електронні ваги; два пристрої для куріння з наявним нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору; два пристрої для подріблення речовин рослинного походження з наявним нашаруванням невідомої речовини зеленого кольору; скляна ємкість з вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з наявною наліпкою з написом «Tropicana Cherry 07.07»; скляна ємкість з вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з наявною наліпкою з написом «Green Gummy 17.07»; скляна ємкість з вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з наявною наліпкою з написом «Green Gummy 17.07»; скляна ємкість з вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з наявною наліпкою з написом «Green Gummy 17.07»; мобільний телефон марки «Oscal» моделі «Pilot1», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 – скасувати.

Речовий–доказ мобільний телефон марки «Oscal» моделі «Pilot1», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази – чотири полімерні пакети з вмістом зіп-пакетів; блокнот з написом «Жінки. Мир. Безпека: створюємо місцеві рішення разом» в середині якого наявні рукописні написи; сім металевих ємностей з наявним всередині нашаруванням речовини невідомого походження, зеленого кольору; коробка чорного кольору з наявними в середині електронними вагами та мірною ложечкою, електронні ваги; два пристрої для куріння з наявним нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору; два пристрої для подріблення речовин рослинного походження з наявним нашаруванням невідомої речовини зеленого кольору; скляна ємкість з вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з наявною наліпкою з написом «Tropicana Cherry 07.07»; скляна ємкість з вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з наявною наліпкою з написом «Green Gummy 17.07»; скляна ємкість з вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з наявною наліпкою з написом «Green Gummy 17.07»; скляна ємкість з вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з наявною наліпкою з написом «Green Gummy 17.07» –– знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: