Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №743/1635/25 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1635/25

Провадження №3/743/62/26

ПОСТАНОВА

05 лютого 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області

Макаревича Я.М. знаходяться справи про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1 за вчинення ним 13.11.2025 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа

№ 743/1635/25, провадження № 3/743/62/26), частиною 3 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 743/1648/25, провадження № 3/743/66/26).

Вказані справи надійшли до Ріпкинського районного суду Чернігівської області від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Порядок накладення адміністративних стягнень у випадку вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), визначено положеннями частини 2 статті 36 КУпАП.

Так, відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте КУпАП фактично не містить необхідного обсягу процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, як і безпосередньо не містить норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Згідно практики Європейського Суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункти 21, 22 рішення у справі «Надточій проти України», пункт 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин у законі в частині процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, щодо врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суддя робить висновок, що у випадку необхідності такого об`єднання правомірним і доцільним буде мати місце застосування аналогії процесуального закону, яким врегульовано схожі за своєю суттю правовідносини.

Відтак, при об`єднанні справ про адміністративні правопорушення, необхідно керуватись правилами щодо об`єднання справ, закріпленими у КПК України.

Таким чином дотримання порядку накладення адміністративних стягнень, передбаченого статтею 36 КУпАП, можливе у випадку об`єднання справ про адміністративні правопорушення, що були вчиненні однією і тією ж особою, за умови знаходження таких справ у провадженні одного судді.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним двох адміністративних правопорушень знаходяться у провадженні одного судді, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 36, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: № 743/1635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 743/1648/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 743/1635/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ