Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №741/32/25 — Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/32/25

Провадження № 2/741/55/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 січня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що з січня 2015 року він перебув у фактичному шлюбі з відповідачкою, вони спільно проживали у с. Плоске Ніжинського району Чернігівської області у будинку його матері ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . 10 травня 2016 року у виконкомі Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області він (позивач) та відповідачка зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу вони перестали розуміти один одного, а тому з листопада 2016 року припинили шлюбні відносини. Він (позивач) разом з сином ОСОБА_5 за згодою відповідачки переїхав проживати до свого батька ОСОБА_6 у м. Переяслав Київської області, де в подальшому було зареєстроване їх місце проживання. Син ОСОБА_5 відвідував садочок та згодом став ходити до школи. Наразі ОСОБА_5 навчається у 3-«А» класі Переяславської гімназії № 1. Відповідачка створила нову сім`ю та народила ще двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки на час народження дітей він (позивач) перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою його було записано батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . 18 квітня 2023 року шлюб між ним (позивачем) та відповідачкою було розірвано. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 3 червня 2024 року, яке набрало законної сили, відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно спільного сина ОСОБА_4 . 5 жовтня 2023 року відповідачкою була складена нотаріально посвідчена заява про те, що з кінця 2016 року вона не проживала з ним (позивачем) та не підтримувала сімейних відносин, незважаючи на факт перебування у зареєстрованому шлюбі. З листопада 2016 року відповідачка проживала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і у них народилося двоє дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Він (позивач) не являється біологічним батьком зазначених дітей, з листопада 2016 року не мав з нею інтимних стосунків.

ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким:

- виключити записи про нього, як батька, з актових записів про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити його, як батька, з актових записів про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила засідання відкласти.

У судове засідання представник Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, а також зазначив, що у відділу відсутні обов`язки відповідати за цим позовом. Виключення відомостей з актового запису не входить до компетенції відділу. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що з січня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_11 перебували у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали у с. Плоске Ніжинського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився спільний син ОСОБА_4 .

10 травня 2016 року у виконкомі Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 1. Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Після реєстрації шлюбу відносини між сторонами погіршилися у зв`язку із чим з листопада 2016 року шлюбні відносини були фактично припинені, позивач разом із сином ОСОБА_5 переїхав проживати у м. Переяслав Київської області, де в подальшому було зареєстроване їх місце проживання. Син ОСОБА_5 відвідував садочок та згодом став ходити до школи. Наразі ОСОБА_5 навчається у 3-«А» класі Переяславської гімназії № 1.

З листопада 2016 року відповідачка стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і у них народилося двоє спільних дітей:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого вказано позивача (реєстрація народження дитини здійснена ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 05);

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої вказано позивача (реєстрація народження дитини здійснена ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 347).

8 квітня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким розірвав шлюб між позивачем та відповідачкою.

5 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кучеренко Н.М. була посвідчена заява ОСОБА_2 , суть якої зводиться до того, що з кінця 2016 року вона не проживала з позивачем та не підтримувала з ним сімейних відносин, незважаючи на факт перебування у зареєстрованому шлюбі. З цього часу вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і у них народилося двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач не є біологічним батьком зазначених дітей.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2024 року, яке набрало законної сили, відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Сімейне законодавство України встановлює презумпцію батьківства, а саме: батьком дитини вважається визначена законом особа, зокрема, чоловік матері дитини, з яким вона перебуває у шлюбі. Презумпція батьківства може бути спростована за позовом заінтересованої особи.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (частина п`ята статті 136 СК України).

Законодавець обмежив право особи, яка записана батьком дитини, на оспорювання свого батьківства, зокрема, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, або не могла про це не знати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 201/6130/19, предметом доказування у спорі про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини (позивачем), є доведення відсутності кровного споріднення з дитиною, а також необізнаність позивача в момент реєстрації, що він не є біологічним батьком дитини. Сторона, яка оспорює батьківство, має надати всі необхідні докази, оскільки тягар доказування лежить саме на цій особі. Отже, позивач (особа, яка оспорює батьківство) має надати докази, що він не є батьком дитини, а також, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, враховуючи факти, викладені відповідачем у нотаріально посвідченій заяві від 5 жовтня 2023 року, суд вважає доведеними той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також необізнаність позивача в момент реєстрації дітей, що він не є їх біологічним батьком.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Ураховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зобов`язання Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити відомості про позивача, як батька, з актових записів про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 3).

Суд погоджується з доводами Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про те, що відділ не є належним відповідачем у справі, не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, а тому приходить до висновку, що судові витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню саме відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 05 від 5 лютого 2018 року, складеного виконавчим комітетом Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, відомості про батьківство ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 347 від 10 серпня 2021 року, складеного Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відомості про батьківство ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв