Вирок від 03 лютого 2026 р. у справі №736/204/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Номер провадження 1-кп/736/108/26

Справа № 736/204/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2026 за № 12026275360000003 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої повну загальну середню освіту, депутатом не являється, одруженої, працюючої верстатником деревообробних верстатів 3 розряду ТОВ «СЛАВ ФОРЕСТ», маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у денну пору доби, на початку листопада 2025 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, зірвала одну рослину роду коноплі, яка самостійно виросла на присадибній земельній ділянці за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у період з 06.11.2025 по 30.11.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, незаконно виготовила без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом сушіння, відділення листя та верхівок від гілок зірваної нею рослини та їх часткового подрібнення. Дану рослинну масу, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, незаконно зберігала для особистого використання, без мети збуту, за вказаною адресою, до 16.01.2026.

У період часу з 13 год. 09 хв. до 14 год. 44 хв., 16.01.2026, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук у ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено у першій кімнаті житлового будинку з полиці частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, що містилась у двох паперових згортках в банці з-під кави, у господарській будівлі обладнаній під майстерню зі столу частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, що містилась у паперовому згортку та з дерев`яної тумби предмети, котрі являють собою два фрагменти полімерних пляшок без донних частин, фрагмент полімерної пляшки без горловини та полімерно-металевий предмет округлої форми, на поверхнях яких малось нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/884-НЗПРАП від 22.01.2026 надані на дослідження речовини рослинного походження, що містяться у двох паперових згортках, вилучених з полиці у першій кімнаті житлового будинку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,236г та 3,254г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/914-НЗПРАП від 22.01.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у паперовому згортку, вилученому зі столу у господарській будівлі обладнаній під майстерню, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,148г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, склала 6,638 г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/886-НЗПРАП від 22.01.2026 речовини темно-коричневого кольору, які нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв (два фрагменти полімерних пляшок без донних частин, фрагмент полімерної пляшки без горловини та полімерно-металевий предмет округлої форми), вилучених з дерев`яної тумби у господарській будівлі обладнаній під майстерню, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0238г, 0,3820г, 0,0143 г та 0,0635г.

Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 0,4836г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії, ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 29 січня 2026 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку вона визнає беззаперечно, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також їй роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підозрюваною надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено її та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими під час дізнання обставинами, згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачена ОСОБА_2 в поданій заяві обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що на ОСОБА_2 виконком Корюківської міської ради компрометуючими матеріалами не володіє, раніше не судима, працююча верстатником деревообробних верстатів 3 розряду ТОВ «СЛАВ ФОРЕСТ», за місцем роботи характеризується позитивно, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за медичною допомогою в диспансерні, психіатричне та наркологічне відділення не зверталась.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні становлять 6239,80 гривень за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 367-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 80 коп. за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

карта пам`яті МісroSD «Exceleram 16GВ» з файлами відеозапису обшуку від 16.01.2026 поміщену до спец пакету CRI 1056851, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити при матеріалах кримінального провадження;

частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,083г поміщена в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС Україна Експертна служба» з номером 2773922, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУПН в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили – знищити;

частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину відповідно 3,104г та 3,120г, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУПН в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили – знищити;

насіння зелено-коричневого кольору, що є дозрілим насінням рослин роду коноплі (Cannabis), масами відповідно 0,275г та 0,230г, поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з номером 6578172, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУПН в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили – знищити;

речовини темно-коричневого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, масами в перерахунку на висушену речовину 0,0198г, 0,3785г, 0,0103г та 0,0600г (поміщені в чотири фрагменти фольги) та предмети носії поміщені в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС Україна Експертна служба» з номером 6462291, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУПН в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня отримання копії вироку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1