Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №750/1298/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1298/26

Провадження № 1-кп/750/325/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024275440001346 від 02.12.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм-сапером військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2024 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. №247 по проспекту Миру в м. Чернігові, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 01.12.2024 близько 20 год. 34 хв. ОСОБА_3 , переніс зіп-пакет із порошкоподібною речовиною - амфетамін до салону автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де незаконно перевозив у своїх особистих речах, а саме у внутрішній кишені своєї куртки.

01.12.2024 в період часу з 21 год. 37 хв. по 21 год. 44 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. №233 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/15764-НЗПРАП від 24.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1695 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 – відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що обвинувачений раніше не судимий, однак притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 591 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 591 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- флеш-носій «misbrand microSD 16 GB» (з адаптором) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною – знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1