Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 04 лютого 2026 р.
Справа: №728/133/26
Суддя: Глушко О. І.
Єдиний унікальний номер 728/133/26
Номер провадження 3/728/159/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не маючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2025 року о 18 год 50 хв в с-щі Дмитрівка, вул.Перемоги, неподалік будинку 5/2 ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark sp125 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок експерта №3012 (ДСУ Чернігівського ОБ СМЕ), у підсумках якого вказується при судово медичній токсикологічній експертизі крові, відібраної у ОСОБА_1 , виявлено етанол в концентрації 2,2 г/л. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
15.10.2025 року о 18 год 50 хв в с-щі Дмитрівка, вул. Шевченка, 9 ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Spark sp125 д.н.з. НОМЕР_2 у темний час доби без увімкненого ближнього світла фар, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з причіпом марки СЗАП д.н.з. НОМЕР_3 , ущеплений з автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , що перебував у нерухомому стані біля правого краю проїзної частини. Своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та погодився з обставинами, зазначеними в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з 1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція сформульованих в ст. 124 КУпАП норм є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інструкцій, правил і технічних норм.
Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 564895 та серії ЕПР1 № 564905 від 12.01.2025 року; висновком експерта №3012 (ДСУ Чернігівського ОБ СМЕ), відповідно до якого при судовій медичній токсикологічній експертизі крові, відібраної у ОСОБА_1 за фактом ДПТ, яка мала місце 15.10.2025 року о 18 год 50 хв в с. Дмитрівка, виявлено етанол в концентрації 2,2 г/л., протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, у якому зазначено наявність механічних ушкоджень, які зазнали транспортні засоби внаслідок ДТП, яка мала місце 15.10.2025 року о 18 год 50 хв в с. Дмитрівка, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області від 09.01.2026 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025270390000290 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
Згідно з ч.11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 34000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua