Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №604/116/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/116/26

3/604/63/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , старшого водій 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу військово-технічного майна, молодшого сержанта, одруженого, який раніше не притягувався до відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №26 від 23 січня 2026 року вбачається, що сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду старший водій 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої·служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, був відсутній в місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , без поважних причини в період з 08 год 00 хв 21.01.2026 по 18 год 00 хв 22.01.2026 року А5190, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, самовільне залишення військової частини до десяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється. Пояснив, що така поведінка пояснюється тим, що 20-21.01.2026 року він змушений був відвідати лікаря через загострення хвороби ніг, а надалі повернувся додому і не виходив на зв`язок. Зазначив, що 22.01.2026 року до місця дислокації він повернувся добровільно.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надані матеріали адміністративної справи:

- доповідь про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем призваним по мобілізації ВЧ НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1 від 21.01.2026 року;

- довідка доповідь за фактом повернення після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ОК Захід військовослужбовця за призовом під час мобілізації молодшого сержанта ОСОБА_1 від 22.01.2026 року;

- службова характеристика на старшого водій 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу військово-технічного майна, ОСОБА_1 ;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07 грудня 2025 року №171;

- копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 27 грудня 1990 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд виснував, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак