Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №604/1145/25 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1145/25

3-в/604/1/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву представника особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Драус Ольги Олегівни про виправлення описки у постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

30 січня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Драус Ольги Олегівни надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище постанові суду.

Заяву обґрунтовує тим, що в постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_1 , зазначено дату народження порушника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає фактичній даті народження особи. Просить внести виправлення в постанову суду та вказати вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя прийшов до наступних висновків.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471855, складеному 03 жовтня 2025 року відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Зигрієм Б.І. у графі 4 «Особа, щодо якої складено протокол» зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: Україна …». Така ж дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказана і в усіх інших матеріалах справи доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки особа, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився і розгляд справи проводився за його відсутності, постанова виносилась на підставі матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких дата народження ОСОБА_1 була встановлена саме як ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки не вірне зазначення дати народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, у постанові судді унеможливлює її виконання, виправлення постанови, шляхом зазначення правильної дати народження, не впливає на суть та склад правопорушення, не змінює кваліфікацію та обставини його вчинення, тобто не змінює зміст судового рішення, враховуючи позицію представника правопорушника та те, що іншим чином виправити дану неточність неможливо, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року, вказавши правильну дату народження правопорушника.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року (справа №604/1145/25, провадження № 3/604/525/25) в частині зазначення відомостей про особу, стосовно якої розглядається справа (дата народження), та вважати в усіх частинах постанови вірною датою народження особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість невірно вказаної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Сташків