Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №585/4112/25 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4112/25

Номер провадження 3-в/585/2/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі судового засідання – Коваль К.І.,

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про вирішення питання про стягнення збитків, -

встановив:

23 січня 2026 року до судувід Державної екологічної інспекції у Сумській області надійшла заява про винесення додаткової постанови по справі №585/4112/25 у якій вирішити питання щодо стягнення збитків у сумі 27 727 грн. з ОСОБА_1 заподіяних навколишньому природному середовищу.

В судове засідання призначене на 04.02.2026 року учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2025 року у справі №585/4112/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передреченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2025 року №018490 у відповідності до постанови КМУ №1042 від 29.09.2023 року сума збитків становить 27 727 грн., що також підтверджується розрахунком розміру шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1статті 167 ЦК України визначено, що держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

За змістом ч.1 ст. 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

За правилами ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Аналіз наведених приписів чинного законодавства дає підстави для висновку, що питання про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із недотриманням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не може бути вирішено одночасно із притягненням винної особи до адміністративної відповідальності, оскільки вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки даним правопорушенням було завдано шкоду саме Державі Україна, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, то збитки в порядку адміністративного судочинства при розгляді справи про адміністративне правопорушення стягненню не підлягають.

За таких обставин, в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області про вирішення питання про стягнення збитків слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області про винесення додаткової постанови по справі №585/4112/25, у якій вирішити питання щодо стягнення збитків у сумі 27 727 грн. з ОСОБА_1 заподіяних навколишньому природному середовищу– відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина