Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №585/5021/25 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/5021/25

Номер провадження 2/585/342/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб, укладений 19.02.2005 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 19.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 33. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2005 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 19.02.2005 року, актовий запис № 33. Від шлюбу позивачка з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у позивачки та відповідача не склалося, виникали постійні сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, сім`ї не існує, не проживають разом більше чотирьох років. Шлюб вони розривають вперше, примирення неможливо. Майнового спору щодо поділу майна у позивачки та відповідача немає. Повідомляю суд, що підставою для подання позову стало припинення шлюбних відносин між подружжям, відповідач перебуває на військовій службі, позивачка періодично виїжджає за кордон, тому у досудовому порядку шляхом спільного звернення до відділу ДРАЦС неможливе припинення шлюбу, з цього вбачається спір про право та наявність підстав для розірвання шлюбу. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається із судового збору у розмірі 968,96 грн, які у разі задоволення позову просить залишити за позивачкою.

05 січня 2026 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули. В позовній заяві позивач клопотала провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, йому за зареєстрованим місцем проживання направлялась ухвала про відкриття провадження, проте до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою».

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 19.02.2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 33. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 яка діє в ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 19.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 33.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга