Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №576/3144/25 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/3144/25

Провадження № 2/576/164/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Горлинської Н.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – Відповідач) про стягнення аліментів на час навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Позивач та Відповідач перебували у шлюбі. З Відповідачем мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається на І курсі Навчально-наукового медичного інституту очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету, спеціальність «Терапія та реабілітація». Процес навчання є досить дорогим. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а відтак, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У судове засідання Позивач та її представник не з`явилися, представник Позивача надав заяву про розгляд справи без участі Позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) Серія НОМЕР_1 від 10.06.2021, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Факт зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , а потім на ОСОБА_1 підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно до довідки про навчання № 60-Д1.0662/25 від 21.11.2025, виданої Навчально-науковим медичним інститутом Сумського державного університету від 21.11.2025, ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 1 курсу Навчально-наукового медичного інституту очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету, спеціальність Терапія та реабілітація, навчається за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 6).

Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на очній (денній) формі, та, що за цих обставин, вона потребує матеріальної допомоги.

З довідки про склад сім`ї № 07-19/331 від 26.11.2025, виданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі – СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, на підставі зазначеної норми, відповідач зобов`язаний утримувати доньку.

Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина, дослідивши докази по справі, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в частці, що відповідає 1/6 частині його доходу, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача, задовольнивши таким чином позов частково.

Щодо часу, з якого присуджуються аліменти, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 04.12.2025, а відтак, стягування аліментів починається з 04.12.2025.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

У зв`язку із тим, що за даною категорією справи Позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до статей 137, 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені Позивачем, а саме 1100,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 182,191,199-201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.12.2025 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур