Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №573/71/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/71/26

Номер провадження 1-кп/573/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200130000787 від 25.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 24.12.2015 до ЧЧ Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 про те, що в кабінеті директора Білопільської ЗОШ Й-ЙЙЙ ступенів пошкоджені двері та відкритий сейф. У ході виїзду СОГ встановлено, що в ніч з 23.12.2015 на 24.12.2015 невстановлені особи проникли в приміщення Білопільської ЗОШ №2, розташованої за адресою м. Білопілля вул. Леніна, 84, де шляхом злому дверей кабінету директора школи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із металевої шафи, таємно викрали належні йому грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинили останньому збитків на заявлену загальну суму 1500 грн.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 24.12.2015 проведено огляд місця події.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в ніч з 23.12.2015 на 24.12.2015 невстановлені особи проникли в приміщення Білопільської ЗОШ № 2, розташованої за адресою м. Білопілля вул. Леніна, 84, де шляхом злому дверей кабінету директора школи останнього із металевої шафи, таємно викрали належні йому грошові кошти в сумі 1500 грн. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення не відомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснили, що обставини вчинення кримінального правопорушення їм не відомі, хто міг вчинити злочин не відомо.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 5 від 15.01.2016 слід пальця руки виявлений у ході проведення огляду місця події придатні для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила (залишили).

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи повідомленим про розгляд справи, направив заяву про розглдя клопотання без його участі.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в ніч з 23.12.2015 на 24.12.2015, відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування, під час проведення слідчих дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України закінчились, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200130000787 від 25.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №12015200130000787 від 25.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя