Вирок від 03 лютого 2026 р. у справі №760/14509/24 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14509/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальних провадженнях, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105090000593 від 04.06.2024 та № 12024105090000455 від 26.04.2024 обвинувальні акти за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, із вищою освітою, раніше судимий 09 лютого 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 09 лютого 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва за таких обставин.

Так, він 26.04.2024 приблизно о 13:50 годині, перебуваючи на вул. Патріотів у м. Києві (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), помітив на тротуарі згорток, перемотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із кристалоподібною речовиною білого кольору.

У цей час ОСОБА_4 зрозумів, що у вказаному пакеті знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Після чого ОСОБА_4 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підняв із землі зазначений згорток та помістив його до лівої кишені джинсів, у які був одягнений, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 пішки направився в сторону вулиці Ніжинської у місті Києві.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб у лівій кишені джинсів, 26.04.2024 за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 26, був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 14:59 по 15:09 за цією ж адресою в порядку ст. 298-2 КПК України здійснено його затримання. На підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті проведення якого у ОСОБА_4 з лівої кишені джинсів вилучено згорток, перемотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.05.2024 № СЕ-19/111-24/31086-НЗПРАП, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить метадон (фенадон); маса метадону (фенадону) становить 0,154 г.

Метадон (фенадон) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно з наказом МОЗ України від 29.07.2010 № 634 встановлено, що до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г - великим розміром, 20,0 г і більше - особливо великим розміром.

Крім того, він 04.06.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12:00 години 04.06.2024, перебуваючи на вул. Ніжинській у м. Києві, біля баків зі сміттям (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), помітив на землі згорток, перемотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору.

У цей час ОСОБА_4 зрозумів, що у безбарвному прозорому пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Після чого ОСОБА_4 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підняв із землі зазначений згорток та помістив його до правої кишені шортів, у які був одягнений, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини та почав незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 пішки направився далі по вулиці Ніжинській у місті Києві.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину в правій кишені шортів, 04.06.2024 о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 26, був зупинений працівниками поліції та в період часу з 13:27 по 13:35 за цією ж адресою в порядку ст. 298-2 КПК України здійснено його затримання. На підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті проведення якого у ОСОБА_4 з правої кишені шортів вилучено згорток, перемотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 11.06.2024 № СЕ-19/111-24/33616-НЗПРАП, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,515 г.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесений до психотропних речовин згідно з відповідним списком та таблицею.

Згідно з наказом МОЗ України від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - великим розміром, 15,0 г і більше - особливо великим розміром.

Обвинувачений в судовому засіданні всі обставини, зазначені в обвинувальних актах визнав. Суду показав, що не оспорює фактичні обстави вчинених кримінальних правопорушень, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що хоче став на шлях виправлення. Пояснив, що наразі проходить замісну терапію, про що подав відповідний доказ.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, вчинивши це протягом року після засудження за цією статтею, .

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, стан його здоров`я, раніше судимого, котрий на обліку у лікаряів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проходить замісну терапію.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину повторно.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому міри покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, оскільки враховуючи його щире каяття та ставлення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 Кримінального Кодексу України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йомупокарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - виконувати самостійно.

Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору, що містить метадон (фенадон) масою метадону (фенадону) 0,154 г. та згорток, перемотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою амфетаміну в речовині 0,515 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 6058,24 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1