Суд: Печерський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 28 січня 2026 р.
Справа: №757/65705/25-п
Суддя: Юшков М. М.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65705/25-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2025 року близько о 13:50 ОСОБА_1 , перебуваючи на станції метро Арсенальна, перебуваючи у громадському місці, умисно вимкнув ескалатор, що спричинило його зупинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №568792 від 20.12.2025 (а.с.1);
- рапортом інспектора поліції (а.с.2-6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9);
- рапортом працівника поліції (а.с.10).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив хуліганські дії, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідністьнакладеннянавинного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua