Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них
Дата: 04 лютого 2026 р.
Справа: №488/121/26
Суддя: Коротков Т. В.
Справа № 488/121/26
Провадження № 3/488/96/26
ПОСТАНОВА
05.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
14.01.2026 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких 06.01.2026 року о 10:10 годині ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , мав при собі газовий пістолет марки «МЕ-38», к 9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 02.08.2024 року, чим порушив строки перереєстрації зброї, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706, пункту 14.16 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами слізогінної та дратівливої дії».
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності суду пояснила, що у 2024 році він був за кордоном, повернувся лише у 2025 році, дізнався від знайомих мисливців, що на період дії воєнного стану продовжувати термін дії дозволу на газовий пістолет не потрібно, а потім йому інші особи сказали, що треба продовжувати строк дії дозволу на газовий пістолет, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернувся до МРУП ГУНП в Миколаївській області за продовженням строку дії дозволу. Працівники поліції повідомили йому про те, що відносно нього буде складено протокол, оскільки потрібно було продовжувати строк дії дозволу на газовий пістолет.
З`ясувавши обставини справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до наступних висновків.
У протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було порушено пункт 14.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706, яким затверджене Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами слізогінної та дратівливої дії», однак пункт 14.16 у вказаному Положенні взагалі відсутній.
Пунктом 14 Положення передбачено, що дозвіл на придбання, зберігання та носіння не видається, а також анулюється (припиняється) у разі наявності в особи медичних протипоказань до виконання відповідних функціональних обов`язків та володіння об`єктом дозвільної системи, притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також наявності відповідно до Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” термінового заборонного припису стосовно кривдника або обмежувального припису стосовно кривдника, притягнення протягом року до адміністративної відповідальності два рази чи більше за статтями 44, 173, 195-2, 195-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за частинами другою, третьою статей 130 і 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надходження до органу Національної поліції інформації про повідомлення особі про підозру в кримінальному провадженні або інформації про складення повідомлення особі про підозру, що не вручене через не встановлення її місцезнаходження, наявності в особи судимості за кримінальне правопорушення, яка не погашена або не знята в установленому порядку, наявності рішення про застосування санкцій, передбачених пунктами 1, 6 частини першої статті 4 Закону України “Про санкції”, наявності рішення суду про конфіскацію або оплатне вилучення спеціального засобу самооборони (протягом року з дня набрання законної сили).
Пунктом 16 вказаного Положення передбачено, що під час носіння або перевезення газових пістолетів (револьверів) та патронів до них громадянин або працівник юридичної особи, фізичної особи - підприємця зобов`язаний мати відповідний дозвіл на зберігання та носіння, виданий уповноваженим підрозділом органу Національної поліції. Носіння газових пістолетів (револьверів) та патронів до них здійснюється безпосередньо при собі, в елементах одягу, у кобурах, спеціальних сумках прихованого носіння, в окремих сумках чи кейсах. У разі відсутності такого дозволу газовий пістолет (револьвер) та патрони до нього вилучаються працівником поліції в установленому порядку. Юридичні особи, фізичні особи - підприємці та громадяни здійснюють перевезення газових пістолетів (револьверів) та патронів до них у порядку, визначеному Інструкцією. Перевезення газових пістолетів (револьверів) та патронів до них здійснюється в розрядженому стані, окремо один від одного, транспортним засобом, у тарі, що забезпечує їх захист від пошкоджень і втрат під час транспортування.
Отже, судом встановлено, що жоден із вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення пунктів Положення ОСОБА_1 не порушував, а самі ці пункти не регулюють ані строк дії реєстрації (переєстрації) спеціальних засобів самооборони, ані строк дозволу на носіння та зберігання.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 КУпАП.
Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись пунктом1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 195-2 КУпАП – відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua