Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №944/2634/23 — Яворівський районний суд Львівської області

Суд: Яворівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: інші

Дата: 04 лютого 2026 р.

Справа: №944/2634/23

Суддя: Колтун Ю. М.

Справа № 944/2634/23

Провадження №1-в/944/14/26

УХВАЛА

05.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Яворові, заяву начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2025 Яворівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн,

встановив:

начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернулася до суду з заявою, в якій просить суд про видачу виконавчого листа на підставі вироку Яворівського районного суду Львівської області від 13.08.2025 стосовно ОСОБА_4 щодо несплати засудженим штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про видачу виконавчого листа відносно засудженого, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд зазначає, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13.08.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 25.04.2023, укладену в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023141350000484 від 23.04.2023 між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з участі його захисника ОСОБА_6 . Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,0 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 13.09.2025.

Доказів добровільної сплати засудженим суми штрафу за вироком суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, визначено, що органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених цим Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, у заяві просять поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили засуджений, в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України штраф не сплатив та не пред`явив уповноваженому органу пробації документ про сплату штрафу.

Враховуючи, що судове рішення про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь держави штрафу у розмірі 17000 грн не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого документа.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

заяву начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа, задовольнити.

Видати виконавчий лист з виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 13.08.2025 у справі № 944/2634/23, відповідно до якого ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,0 грн

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_7

Оригінал: reyestr.court.gov.ua