Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №459/4064/25 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/4064/25

Провадження № 2/459/1320/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, що укладений 05.09.1998 року.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, через відсутнє взаєморозуміння та суперечки. Більше того, остання виїхала за кордон, повертатися не має наміру, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я існує лише формально.

26.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

22.12.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідачки.

02.02.2026 учасники справи не з`явилися у судове засідання. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судові засідання 22.12.2025, 02.02.2026 не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомляла. При цьому, відповідачкою не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

У сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211,20 грн підлягає стягнення з відповідачки у його користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 05.09.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червоноград Львівської області, актовий запис № 317 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.02.2026.

Суддя: А. І. Жураковський