Вирок від 03 лютого 2026 р. у справі №455/1399/25 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1399/25

Провадження № 1-кп/455/9/2026

ВИРОК

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

потерпілого – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025141320000351 від 07.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше судимий, засуджений 27.07.2009 року Старосамбірським районним судом Львівської області за частиною 1 статті 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років) (далі за текстом - Обвинувачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

ОСОБА_5 , 06.07.2025 року близько 09:30 год., перебуваючи на узбіччі дороги поблизу житлового будинку у АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, повалив на землю та умисно наніс п`ять ударів кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_4 , чим заподіяв, згідно висновку судово-медичного експерта, горизонтальну забійну рану в лівій надбрівній ділянці, синець фіолетового кольору в лівій орбітальній ділянці, який займає верхню і нижню повіки та опускається на виличну ділянку, садно в лівій виличній ділянці, яскраво червоний субконюнктивальний крововилив в білковій оболонці лівого ока, забійну рану в правій завушній ділянці в верхній третині, синець фіолетового кольору на задній поверхні правої вушної раковини, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

2. ЗАКОН УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЩО ПЕРЕДБАЧАЄ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ОБВИНУВАЧУЄТЬСЯ ОСОБА

Частина 2 статті 125 Кримінального кодексу України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

3. ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро каявся, погодився давати показання.

4. ДОСЛІДЖЕНІ СУДОМ ДОКАЗИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ РІШЕННЯ

4.1. Показання Потерпілого та Обвинуваченого

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання наступного змісту.

Потерпілий з Обвинуваченим знайомий ще з дитинства, вони проживають по сусідству. Потерпілий з Обвинуваченим майже не спілкується, перебувають у неприязних стосунках через систематичні конфлікти між ними.

06.07.2025 близько 09:30 години Потерпілий перебував у себе вдома, коли почув, що гавкають пси на подвір`ї. Вийшовши з будинку, Потерпілий побачив, що Обвинувачений ходить по його городу, через що між Потерпілим та Обвинуваченим відбувся недовготривалий словесний конфлікт, оскільки Потерпілий хотів прогнати Обвинуваченого зі свого городу, після чого Потерпілий пішов до сараю і взяв вила, щоб налякати Обвинуваченого. В подальшому Обвинувачений та Потерпілий вийшли на дорогу біля будинку Потерпілого, знаходились на відстані 10-15 метрів один від одного. Обвинувачений кинув у Потерпілого камінням, потрапивши останньому у голову, а Потерпілий кинув у бік Обвинуваченого вила, однак вила не долетіли до Обвинуваченого, впавши від нього на відстані близько 10 метрів. Після чого Обвинувачений підійшов до Потерпілого , повалив його на землю на почав бити по голові. Потерпілий почав кричати, на його крик прибігли сусіди, які відтягнули Обвинуваченого від Потерпілого та викликали швидку допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час допиту дав показання наступного змісту.

Обвинувачений 06.07.2025 йшов у справах через город Потерпілого, оскільки так було зручніше добратись до будинку знайомого Обвинуваченого, в цей час з будинку вийшов Потерпілий та почав кричати у бік Обвинуваченого нецензурні слова. Обвинувачений вийшов на дорогу, а Потерпілий вийшов за ним із вилами, відстань між ними була приблизно 10-12 метрів, Обвинувачений взяв каміння та кинув у Потерпілого, а Потерпілий кинув у Обвинуваченого вила, однак вила не долетіли. Після цього, Обвинувачений підняв з землі вила, підбіг до Потерпілого, вдарив Потерпілого рукояткою від вил по плечу від чого Потерпілий впав на землю, а Обвинувачений почав бити Потерпілого кулаками, наніс 5 ударів в ділянку обличчя Потерпілого.

4.2. Документи

Судом досліджені наступні документи та процесуальні рішення у кримінальному провадженні

(1) Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 07.07.2025 кримінального провадження №12025141320000351 за ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень 06.07.2025 року близько 09:30 години ОСОБА_4 .

(2) Висновок судово-медичного експерта №62/25 від 08.07.2025, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи та вивченні медичних документів Потерпілого виявлено горизонтальну забійну рану в лівій надбрівній ділянці, синець фіолетового кольору в лівій орбітальній ділянці, який займає верхню і нижню повіки, та опускається на виличну ділянку, садно в лівій виличній ділянці, яскраво червоний субконюнктивальний крововилив в білковій оболонці лівого ока, забійна рана в правій завушній ділянці в верхній третині, синець фіолетового кольору на задній поверхні правої вушної раковини, які утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, характерні особливості яких встановити не надається можливим, можливо в час і при обставинах вказаних в постанові, по давності утворення можуть відповідати 06.07.2025 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

(3) Постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення від 14.07.2025, відповідно до якої змінено правову кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12025141320000351 від 07.07.2025 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

(4) Протокол проведення слідчого експерименту від 14.07.2025, проведеного за добровільної згоди Обвинуваченого з метою перевірки і уточнення відомостей щодо нанесення тілесних ушкоджень Обвинуваченим Потерпілому. В ході проведення слідчого експерименту Обвинувачений пояснив, що 06.07.2025 близько 09:30, перебуваючи узбіччі дороги поблизу житлового будинку у АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, повалив на землю та умисно наніс п`ять ударів кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_4 . Обвинувачений продемонстрував нанесення удару Потерпілому, що зафіксовано на доданій до протоколу фототаблиці.

5. ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений раніше судимий - вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.07.2009 (справа №1-71/2009) Обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі та був звільнений з установи виконання покарання 11.10.2018 року по відбуттю строку покарання.

Обвинувачений не перебуває під динамічним спостереженням у лікарів психіатра та лікаря нарколога.

По місцю проживання характеризується негативно, не працює, веде марнотратний спосіб життя, зловживає алкоголем, по характеру неврівноважений, байдужий до оточуючих, конфліктує з односельчанами, на зауваження не реагує. На його аморальну поведінку в старостинський округ №4 неодноразово скаржилися односельчани.

6. ВИСНОВКИ СУДУ

Висновки суду за наслідками судового розгляду у кримінальному провадженні наступні.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується Обвинувачений, без будь-яких сумнівів мало місце, що підтверджується достатньою кількістю досліджених судом доказів в їх сукупності, які є належними та допустимими, оскільки підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження та отримані в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України,

Вчинене Обвинуваченим діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставиною, які обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

7. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

7.1. Загальні засади призначення показання

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність(частини 1, 2 та 3 статті 50 Кримінального кодексу України).

Суд призначає покарання (1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 53 цього Кодексу; (2) відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України; (3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (пункти 1, 2 та 3 частини 1 статті 65 Кримінального кодексу України).

7.2. Призначення покарання Обвинуваченому

Враховуючи (1) ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу класифікується як кримінальний проступок, (2) вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого та (3) наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, (4) враховуючи те, що Обвинувачений не працює та досяг пенсійного віку, що виключає застосування до нього покарання у виді громадських робіт, виправних робіт та обмеження волі - суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, визначеної частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ

8.1. Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази

Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

8.2. Запобіжний захід до набрання вирок законної сили

У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили (абзац 2 пункту 2 частини 4 статті 374 Кримінального процесуального кодексу України).

В ході досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід Обвинуваченому не обирався. Обвинуваченому призначено показання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі. Наведені обставини вказують про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

9. СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1