Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №441/2492/25 — Городоцький районний суд Львівської області

441/2492/25 2/441/238/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 лютого 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.12.2023 в сумі 95 240 гривень 50 копійок та 2 422 гривні 40 копійок судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.12.2023 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку, того ж дня відповідачкою підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої відповідачці відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, між тим, відповідачка взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 23.11.2025 становить 95 240 гривень 50 копійок, що складається із 84 401 гривня 28 копійок - тіло кредиту, 10 839 гривень 22 копійки - відсотки. Просив позов задовольнити.

Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив ухваленню заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень статті 128 ЦПК України, повідомлялася належно, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та/або клопотань про відкладення справи або розгляд без її участі суду не подала.

Згідно частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву представника позивача, надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи у відсутності сторін за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до пункту першого частини другої статті11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

Згідно з частинами першою-третьою статті626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положенням статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статтею 1 Закону України «Про платіжні послуги» платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді пластикової чи іншого виду картки.

У частинах восьмій, дев`ятій та чотирнадцятій статті 38 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що Електронний платіжний засіб може існувати в будь-якій формі, на будь-якому носії, що дає змогу зберігати інформацію, необхідну для ініціювання платіжної операції. Електронні платіжні засоби використовуються для ініціювання платіжних операцій з рахунків платників. Емітент має право надати електронний платіжний засіб користувачу у власність або в користування у порядку, визначеному договором про надання платіжних послуг.

Із копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 16.12.2023, заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 16.12.2023, Паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка «Вигода», виписки по картці, Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила», Тарифів по картці «Зелена», інших матеріалів справи вбачається, що 16.12.2023 між відповідачкою ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» укладено кредитний договір № б/н за умовами якого відповідачці надано кредит, шляхом встановлення відповідного кредитного ліміту на картковий рахунок, сторонами погоджено відповідальність за порушення умов договору.

Відповідно до статті 633 ЦК України, договори, які укладаються банком з фізичними особами, є публічними. Частинами другою та третьою статті633 цього Кодексу передбачено, що умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед Банком станом на 23.11.2025 становить 95 240 гривень 50 копійок, що складається із 84 401 гривня 28 копійок - тіло кредиту, 10 839 гривень 22 копійки - відсотки.

Згідно статті49 Закону «Про банки і банківську діяльність» надання безпроцентних кредитів забороняється, за винятком передбачених законом випадків.

Кредитний договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків.

Відповідно до частини першої статті1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування, і ця умова є істотним фактором при наданні кредитних коштів.

Кредитний договір у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Тому вказані обставини свідчать про його згоду з усіма умовами цього договору.

Заперечень щодо умов кредитного договору № б/н від 16.12.2023, який міститься в матеріалах справи, відповідачкою не надано.

Виходячи з аналізу наявних у справі доказів щодо їх достовірності, допустимості кожного окремо, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б спростовували вимоги позивача щодо суми боргу, відповідачка, як видно із змісту позову, не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, утворену заборгованість добровільно не погашає, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надала, а отже, є підстави для задоволення позову повному обсязі.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 422 гривні 40 копійок й у відповідності до статей 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 90, 133, 141, 247, 258, 259, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження вулиця Батумська, 11 в місті Дніпро, 49074) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2023 року в розмірі 95 240 (дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок) гривень 50 копійок та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, а всього 97 662 (дев`яносто сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.