Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №755/1364/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1364/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105040000001 від 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, неодруженого, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105040000001 від 01.01.2026, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

11.09.2025 до ОСОБА_2 , відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

11.11.2025 ОСОБА_2 через поштове відправлення АТ «Укрпошта», отримала лист Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Остафія Дашкевича, 7-а, за №37/02-8908 від 29.10.2025 разом із вказаною вище постановою суду, в якому на неї покладено обов`язок з`явитися протягом трьох робочих днів з моменту отримання вказаного листа, для проходження визначеної судом програми для кривдників.

Поміж тим, 09.12.2025, зазначений вище лист із постановою суду повторно вручені співробітниками сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При чому, ОСОБА_2 та повторно повідомлено про необхідність явки до Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Остафія Дашкевича, 7-а, та роз`яснено про кримінальну відповідальність за неявку або ухилення від проходження програми для кривдників, передбачену ст. 390-1 КК України.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2025, на ОСОБА_2 покладено обов`язки, передбачені ст.ст. 21-8, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме пройти програму для кривдників та відповідальність у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин, яка полягає у праві суб`єктів, відповідальних за виконання програм для кривдників, надати протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Порядок проходження програми для кривдників визначений відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 №1434 «Про затвердження Типової програми для кривдників», відповідно до розділу ІІІ якого проходження цієї програми розпочинається діагностуванням кривдника, передбачає застосування інтерактивних форм і методів роботи з метою засвоєння інформації та відпрацювання необхідних навичок, використання на практиці отриманих знань і вмінь, висвітлення питання, спрямованих на розвиток особистості, мотивацію до активної участі в процесі планування подальшого життя, оволодіння навичками ненасильницького спілкування, ефективної комунікації тощо.

В свою чергу, будучи належним чином повідомленою про призначене покарання судом щодо проходження програми для кривдників,ОСОБА_2 , з метою умисного ухилення від цієї програми, жодного разу до Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, не з`явилася.

З 15.11.2025 ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний та кримінально-карний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників, діючи умисно та цілеспрямовано, грубо та систематично не дотримуючись своїх обов`язків, визначених ст.ст. 21-8, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» як до особи, щодо якої такі заходи застосовані судом, не пройшла програму для кривдників, зокрема не прийняла участь у діагностуванні кривдника, самоусунулася від застосування відносно неї інтерактивних форм і методів роботи з метою засвоєння інформації та відпрацювання необхідних навичок, використання на практиці отриманих знань і вмінь, висвітлення питання, спрямованих на розвиток особистості, мотивації до активної участі в процесі планування подальшого життя, оволодіння навичками ненасильницького спілкування, ефективної комунікації тощо, тим самим умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, що застосована відносно неї постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2025.

Таким чином з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачена була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , яка складена у присутності її захисника - адвоката ОСОБА_5 про те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз`яснені положення ч. 2 ст. 301 КПК України про обмеження права апеляційного оскарження, та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 своїм підписом підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , її згоду зі встановленими у результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Крім того, до обвинувального акта долучені матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Тим самим обставини вчинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.

Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ст. 390-1 КК України дійсною та вірною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога вона не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судима, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_2 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один рік).

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду обраховувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1