Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №754/18014/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/86/26

Справа №754/18014/25

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивувала вимоги заяви тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці - ОСОБА_2 . Заповіт відсутній. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН № 004099 від 05.08.1996 року виданий головою Ніжинської районної державної адміністрації, на підставі рішення Ніжинської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 167. Згідно з довідкою, виданою Перебудівським старостинським округом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21.08.2025 за №36, на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із: дочка - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_3 - дочка спадкодавця, фактично прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України як така, що постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . 11.03.2009 ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений Коханенко В.П. секретарем виконкому Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, який зареєстровано в реєстрі за № 4, у якому заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті, її дочці - ОСОБА_1 , тобто заявниці. До складу спадщини після ОСОБА_3 входять: - земельна ділянка з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,4244 га. Дана земельна ділянка належали її матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія IV-ЧН №032219 від 22.03.2002 року, виданий головою Ніжинської районної державної адміністрації, на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації №85 від 12.03.2002 року; - Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН № 004099 від 05.08.1996 року. Дана земельна ділянка перейшла до матері заявниці в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оформлення спадщини заявницею не здійснювалось, оскільки вона вважала, що спадкові права переходять до неї як до єдиної спадкоємиці, так як фактично проживала із своєю матір?ю на момент її смерті в с. Перебудова, так як здійснювала за нею догляд та займалася господарством, як на момент її смерті так і після смерті матері, крім цього інших спадкоємців які б претендували на вищевказану земельну ділянку і право на земельну частку (пай) немає. Вважає, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не може це підтвердити в позасудовому порядку оскільки хоч і фактично проживала постійно з мамою за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її смерті, але не була там зареєстрована. Навесні 2017 року, у зв?язку з похилим віком матері, заявниця почала частіше її відвідувати. Допомагала по господарству, часто залишалася ночувати і майже постійно була поруч. 3 серпня 2017 року ОСОБА_1 повністю переїхала проживати в с. Перебудову до матері через погіршення її стану здоров?я у зв?язку з віком. Заявниця доглядала за нею, обробляла присадибну ділянку, оскільки у матері був город, та підтримувала будинок у належному стані. Мати заявниці на момент смерті була зареєстрована одна, проте ОСОБА_1 фактично проживала з нею з серпня 2017 року до її смерті, а після смерті матері здійснила її поховання та продовжувала доглядати за будинком та присадибною ділянкою. Інші спадкоємці крім неї які б прийняли спадщину після її матері відсутні, оскільки її чоловік помер раніше за неї, а братів та сестер у заявниці немає. На підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини наявна довідка № 36 від 21.08.2025 року, видана Перебудівським старостинським округом Крутівської сільської ради, на підставі Акту про факт проживання фізичної особи в житловому приміщенні, за підписом осіб, які в якості свідків підтвердили дані обставини. Також зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після мами, оскільки осіб які прийняли спадщину після матері немає, так як і відсутній спір з приводу спадкового майна ОСОБА_3 . ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст. 1296 ЦК України, оскільки у 2025 році остання звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину, але їй повідомили що свідоцтво їй не видадуть, так як не підтверджується факт прийняття нею спадщини після мами, і підтвердити вона це може лише в судовому порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 справу передано головуючому-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано по справі докази.

28.11.2025 рову від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Царенка А.А. надійшла до суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.12.2025року у задоволенні клопотання представника заявника – адвоката Царенка А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовлено.

01.12.2025 року через електронний суд від представника заявника – адвоката Царенка А.А. повторно надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.12.2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація від Другої Ніжинської нотаріальної контори.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява від заявниці про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особа: Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав через «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, вимоги заяви визнають та просять задоольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2025 (виданого повторно), ОСОБА_2 (баба заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла – ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 01.03.1996 року складено актовий запис №7.

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_4 (матір заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що у графі батько записаний – ОСОБА_5 , у графі матір - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03.02.1964 р. ОСОБА_6 ,1941 р.н. та ОСОБА_4 , 1938 р.н. уклали шлюб 03 лютого 1964 року про що зроблено актовий запис №1, місце реєстрації с.Перебудова, Ніжинського району, Чернігівської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки №36 від 21.08.2025 року виданої старостою Перебудівського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Олегом Зінченко про те, що померла гр. ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та мешкала в АДРЕСА_1 . На день смерті склад сім`ї був: дочка – ОСОБА_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №004099 від 05.08.1996 року виданий головою Ніжинської районної державної адміністрації, на підставі рішення Ніжинської районної адміністрації від 31.05.1996 №167.

Заявниця, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.1975 року, про що зроблено актовий запис №11. В графі батько записаний – ОСОБА_6 , у графі матір – ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.11.1996 р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №1514. Після укладення шлюбу доружині присвоє но прізвище « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла матір заявниці – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №18.

ОСОБА_3 – дочка спадкодавця ОСОБА_2 , фактично вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, як така, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту від 11.03.2009 року складеного ОСОБА_3 , посвідчений Коханенко В.П. секретарем виконкому Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, який зареєстровано в реєстрі за №4, у якому ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті, її дочці – ОСОБА_1 .

Заявниця вважає, що прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, однак не може це підтвердити в позасудовому порядку, хоч і фактично проживала постійно з нею за адресою: АДРЕСА_1 на момент її смерті, але не була там зареєстрована.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-p/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Пункт 2 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім?єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За змістом ст.ст. 1216-1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 3 статті 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пункт 23 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв?язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відтак на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини наявна довідка № 36 від 21.08.2025 року, видана Перебудівським старостинським округом Крутівської сільської ради, на підставі Акту про факт проживання фізичної особи в житловому приміщенні.

Окрім того, заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки осіб, які прийняли спадщину після матері немає, так як і відсутній спір з приводу спадкового майна ОСОБА_3 . Так, даний факт підтверджується витребуваною інформацією з Другої Ніжинської державної нотаріальної контори, а саме повідомлено суд, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, не заводилась.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню як підставна та обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 4-10,13,17-18,76-81,83,247,259,263-265,268,273,293-294,315-316,318-319, 354-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті — ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.02.2025 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко