Вирок від 03 лютого 2026 р. у справі №754/985/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/631/26

Справа№754/985/26

Вирок

Іменем України

04 лютого 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12025100030003149 від 17.11.2025 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстровного та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.2 ст. 194 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, 16.11.2025 р. приблизно о 23 год. 00 хв. приїхав на автомобілі «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, до двору багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 32.

У подальшому, підійшовши до автомобіля марки «HYUNDAІ», моделі "SANTA FE", державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання злочинних наслідків, із використанням заздалегідь принесеної із собою ємності з невстановленою легкозаймистою речовиною, розбив праве переднє вікно автомобіля, залив легкозаймисту речовину в салон автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, внаслідок чого сталось загорання автомобіля та виникла пожежа.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 полум`ям було знищено автомобіль марки "Hyundai", модель "SantaFe", державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , чим заподіяно останньому матеріальної шкоди на суму 358 380 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме, в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 16.11.2025 р. приблизно о 23 год. він приїхав на своєму автомобілі CHEVROLET AVEO до двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де підійшов до автомобіля HYUNDAІ SANTA FE, який належав ОСОБА_6 , розбив праве переднє вікно автомобіля, залив бензин у салон та за допомогою запальнички підпалив його, внаслідок чого сталось загорання автомобіля та виникла пожежа. Після цього він на своєму автомобілі уїхав до місця проживання. Злочин вчинив на грунті ревнощів до коханої жінки, з якою перебував у цивільному шлюбі біля трьох років, після чого вона почала жити з потерпілим.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується посередньо, наведені пом"якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілого ОСОБА_5 , який вважав недоцільним позбавляти ОСОБА_3 волі, і вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, з іспитовим строком.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - запальничка чорного кольору «Lion», запальничка чорного кольору, металевий предмет з пластиковою ручкою, продукти горіння з поверхні автомобіля, змив на спиртову серветку з правих передніх дверей автомобіля, змив на спиртову серветку з капоту автомобіля, речовина, зовні схожа на сухий спирт, один предмет, схожий на флягу, 14 предметів круглої форми, зовні схожих на сухий спирт, один змив з ручки КПП, один змив з поверхні внутрішньої автомобільної ручки дверей водія, один змив з поверхні автомобільного керма - підлягають знищенню; кросівки темно-синього кольору «Reebook», бритва для гоління чорно-синього кольору, зубна щітка біло-зеленого кольору, мобільний телефон «РОСО» у корпусі дзеркального кольору у чохлі темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою з номером НОМЕР_5 - підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , а накладений на вказані речові докази арешт відповідно до ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2025 р. - підлягає скасуванню.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зв`язка ключів, яка складається з одного металевого ключа та сигналізаційного брелка, автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , - підлягають залишенню в його розпорядженні; згорівший автомобіль марки «HYUNDAІ SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_2 , - підлягає передачі потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 37593 грн. 61 коп.

Речові докази - запальничку чорного кольору «Lion», запальничку чорного кольору, металевий предмет з пластиковою ручкою, продукти горіння з поверхні автомобіля, змив на спиртову серветку з правих передніх дверей автомобіля, змив на спиртову серветку з капоту автомобіля, речовину, зовні схожу на сухий спирт, один предмет, схожий на флягу, 14 предметів круглої форми, зовні схожих на сухий спирт, один змив з ручки КПП, один змив з поверхні внутрішньої автомобільної ручки дверей водія, один змив з поверхні автомобільного керма - знищити; кросівки темно-синього кольору «Reebook», бритву для гоління чорно-синього кольору, зубну щітку біло-зеленого кольору, мобільний телефон «РОСО» в корпусі дзеркального кольору в чохлі темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою з номером НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_3 , накладений на вказані речові докази арешт відповідно до ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2025 р. - скасувати; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зв`язку ключів, яка складається з одного металевого ключа та сигналізаційного брелка, автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , передані на зберігання ОСОБА_3 , - залишити в його розпорядженні; згорівший автомобіль марки «HYUNDAІ SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_2 , - передати ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 22 до 7 год., зобов"язавши з"являтися за кожною вимогою до суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -