Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №128/4516/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4516/25

Провадження № 2/127/9009/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.02.2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.07.2023 сторони зареєстрували шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №821. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки сторони перестали розуміти і чути один одного, йти один одному на поступки, з`явилися різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї, суперечності, що виникали між ними з різних причин, привели до її розпаду. З жовтня 2024 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалась, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, позов підтримує, просить шлюб розірівати.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08.07.2023 сторони зареєстрували шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №821.

Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки сторони перестали розуміти і чути один одного, йти один одному на поступки, з`явилися різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї, суперечності, що виникали між ними з різних причин, привели до її розпаду. З жовтня 2024 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.07.2023 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №821.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: