Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №723/2219/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

Дата: 03 лютого 2026 р.

Справа: №723/2219/25

Суддя: Дедик Н. П.

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2219/25

Провадження № 3/723/1252/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 002985Е від 15.05.2025 року, ОСОБА_2 15.05.2025 року о 12-25 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 20 м від лінії державного кордону, в напрямку 784 прикордоноого знаку в межах контрольованого прикордонного району, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на околиці н.п. Нижні Петрівці (територія Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області) за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України».

Неповнолітній ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 до суду не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 204-1, 247, 284 КУпАП

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua