Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №705/4306/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4306/25

2/705/680/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з нього на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00032055 від 19.02.2022 у розмірі 8 000,00 грн та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № F-00032055 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у формі електронного документу з використанням електронного підпису, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 2 000 грн, строком на 30 днів зі сплатою відсотків 2,5 % на добу, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості. Відповідач погодився з умовами договору та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах визначених договором. 07.05.2024 між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 1, за умовами якого ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а останній приймає за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, що визначені в реєстрі боржників згідно додатку № 1. Таким чином, до позивача перейшло право грошової вимоги за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00032055від 19.02.2022. ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, передбачених договором. Відповідач не повертав своєчасно ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», а в подальшому ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» грошові кошти для погашення заборгованості за взятими на себе борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим, станом на момент подання позовної заяви, має заборгованість за кредитом у сумі 8 000 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основним боргом – 2 000 грн 00 коп. і заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у сумі 6 000 грн 00 коп. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим останній вимушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою судді від 01.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, однак вона була повернута оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 20.08.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновкі в.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За правилами з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Судом установлено, що 19.02.2022 ОСОБА_1 , склавши анкету та ознайомившись із паспортом споживчого кредиту – інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, уклав з ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» кредитний договір № F-00032055, за умовами якого отримав кредитні кошти у сумі 2 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, строком на 30 днів, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника, за реквізитами платіжної банківської картки.

Відповідно до п. 2.4 договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит позичальнику та сплатити відсотки за його користування з дотриманням графіка, згідно додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Стандартна процентна ставка відповідно до п. 2.6 договору становить 2,50 % на добу.

Плата за користування кредитом та механізм розрахунків визначений у розділі 3 договору, зокрема п. 3.1, п. 3.2 визначено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 912,50 % річних залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році та приймається за 365 (366).

Відповідно до п. 8.1 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.

Графік платежів, реальна процентна ставка та обчислення загальної вартості кредиту визначено у додатку № 1 до договору, з яким позичальник ознайомився, про що свідчить електронний підпис з одноразовим ідентифікатором.

Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 2 000 грн 00 коп.

За довідкою ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № F-00032055 від 19.02.2022 станом на день звернення з позовом не погашена.

Позивачем в якості доказу переходу прав вимоги до боржників щодо стягнення заборгованості за кредитним договором надано договір факторингу № 1 від 07.05.2024, укладений між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», за умовами якого ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» приймає права вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Оформлення відступлення права вимоги за даним договором здійснюється без згоди боржників.

Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На підтвердження переходу права грошової вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надало акт прийому-передачі прав вимоги за договором факторингу № 1 від 07.05.2024, а також реєстр прав вимоги до договору факторингу № 1 від 07.05.2024, які належним чином підтверджені сторонами договору ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ГВАДІАНА».

Також позивачем надана платіжна інструкція № 6141 від 07.05.2024 про перерахування ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на рахунок ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» плати за відступлення прав вимоги відповідно до договору факторингу № 1 в обумовленому сторонами розмірі (п. 7.1 договору факторингу) 128 451 грн 19 коп.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що належить задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносяться витрати, у тому числі, на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн, надавши договір про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024, укладений між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та Адвокатським об`єднанням «Деналі», додаткову угоду № 16 від 30.06.2025 до договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024, акт № 323 прийому-передачі наданих послуг від 30.06.2025 та платіжну інструкцію № DІ0316 від 01.07.2025 про перерахунок грошових коштів.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 76-81, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00032055 від 19 лютого 2022 року у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.І.Єщенко