Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №705/7211/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7211/25

3/705/85/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління ПП в Черкаській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516796 від 18.11.2025 правопорушення вчинене 18.11.2025 о 16 годині 08 хвилин на дорозі М-05 Київ-Одеса 210км+650м.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, и належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено альтернативну підсудність окремих категорій справ про адміністративні правопорушення, а саме: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516796 від 18.11.2025, в графі 12 «дата, час та місце розгляду справи» зазначений суд, який має розглядати справу – Оболонський райсуд м. Києва.

Крім того, відеозапис фіксації правопорушення, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, містить клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи для розгляду за місцем його проживання до м. Києва, про що працівником поліції було прийнято рішення та зазначено про подальше направлення матеріалів до суду за місцем його проживання, а саме Оболонського районного суду м. Києва.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, матеріалами справи підтверджено, що уповноваженою особою органу поліції було вирішено питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, що також відповідає п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 №11.

За встановлених обставин, з метою об`єктивного, своєчасного розгляду справи та забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , та адміністративний матеріал відносно останнього за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП направити до Оболонського районного суду м.Києва для розгляду за зареєстрованим місцем проживання порушника згідно територіальної підсудності, передбаченою ч.1 ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП направити для розгляду за місцем проживання порушника до Оболонського районного суду м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський