Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №615/3111/25 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/3111/25

Провадження № 3/615/44/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

25.12.2025 року через канцелярію Валківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001737 від 08.08.2025 року складений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Гуренка Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в якому вказано, що 08.08.2025 року о 06 год 05 хв ОСОБА_1 на водосховищі «Буряківське» поблизу с. Бурякове Богодухівського району Харківської області, здійснив вилов риби забороненим для рибальства знаряддям лову, а саме за допомогою сітки льосова-тканинна, таких водних біоресурсів: сазан (короп) – 24 шт., товстолоб (білий, строкатий, гібриди) – 13 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив Правила любительського рибальства, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є орендарем вказаного водоймища та весь час зариблює водоймище та періодично здійснює вилов риби, в нього є всі дозвільні документи, а тому як вказав ОСОБА_1 , він здійснював вилов риби на його прохання законно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

На запит суду в порядку ст. 278 КУпАП отримано відповідь від начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Біди О.О., до якої долучено постанову від 30.08.2025 року про закриття кримінального провадження № 12025226020000131 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зі змісту постанови від 30.08.2025 року про закриття кримінального провадження № 12025226020000131 від 08.08.2025 вбачається, що кримінальне провадження було закрито з підстав, аналогічних тим, які пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Разом із тим, на запит суду в порядку ст. 278 КУпАП отримано лист Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області №5-5-5/59-26 від 14.01.2026 року, з якого вбачається, що на даний час в управлінні відсутня інформація щодо надання юридичній чи фізичній особі в оренду земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, а саме Буряківського водосховища.

Ч. 1 ст. 249 КК України встановлює кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, загальний розмір завданих державі збитків становить 136 238,00 грн.

Таким чином, враховуючи розмір збитків, а також інформацію, яка міститься в листі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області №5-5-5/59-26 від 14.01.2026 року, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 можуть бути наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, виходячи з вищевикладеного, суддя вважає за належне направити матеріали справи прокурору.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів справи прокурору виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 253, 268, 280, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити начальнику Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко